Задача 38. Супруги Ванины через три года после совместной жизни решили заключить брачный договор

Супруги Ванины через три года после совместной жизни решили заключить брачный договор. В нем они предусмотрели режим совместной собственности на все имущество, определили свои права и обязанности, порядок несения каждым из них семейных расходов. Ванин брал на себя обязанность содержать супругу, требуя в ответ от нее совместного проживания и отказа от посещения фитнесс-клуба. Поскольку брачный договор подлежит нотариальному удостоверению, они обратились к нотариусу с просьбой удостоверить заключенный между ними договор. Как должен поступить нотариус?

Задача 39

По вине заведующего складом Фролова испортилось полтонны мясных продуктов, ущерб составил 2000 гривен. Фролов пояснил, что мясопродукты были испорчены в связи с отключением электроэнергии. Кроме того, некоторые мясопродукты могут быть использованы, например, мясные консервы, срок реализации которых еще не закончен, а условия хранения выдержаны. Может ли быть привлечен к материальной ответственности Фролов?

Задача 40

Семнадцатилетний ученик юридического колледжа Романенко намеревался устроиться на работу в период летних каникул на завод «Азимут». Но в отделе кадров ему в этом отказали, ссылаясь на несовершеннолетие и отсутствие разрешения родителей на трудоустройство. Правомерный ли отказ? С какого возраста и при каких условиях граждане могут быть субъектом трудового права?

Задача 41

Кладовщик склада Гуров вместо одного часа, установленного на обеденный перерыв, отсутствовал 5 марта на работе в течение 3 часов без уважительной причины. Прибывшие в его отсутствие две автомашины с грузом были разгружены несвоевременно, за что автобаза взыскала с магазина штраф. За допущенное нарушение трудовой дисциплины администрация объявила Гурову выговор, лишила его частично квартальной премии и предложила возместить штраф за простой автотранспорта по его вине. Считая приказы администрации необоснованными, Гуров обратился в комиссию по трудовым спорам.

Какое решение должна принять комиссия по трудовым спорам?

Задача 42

Работница швейной фабрики Масловская нарушила трудовую дисциплину. Администрация фабрики объявила ей выговор и лишила премии весь коллектив, мотивируя тем, что раз профсоюзный комитет настаивал на заключении коллективного договора, то и ответственность за все должен нести весь коллектив.

Есть ли смысл «обиженным» обращаться в суд? Имеют ли они основания и право для объявления забастовки?