Ответ Владивостокской городской думы Генеральному Консулу Японии во Владивостоке

1(14) января 1918 г.

Владивостокское городское общественное самоуправление, считая, что окончательное суждение о вводе японского военного судна в порт Владивосток без согласия и даже

so

предупреждения местных властей принадлежит усмотрению центральной государственной власти Российской Республики, со своей стороны, в качестве представителя местного населения, считает своим долгом выразить свой протест против этого ввода, как подрывающего суверенные права Российской Республики.

Что же касается ноты г. Японского Генерального Консула во Владивостоке от 30-го декабря 1917 г., то Владивостокское городское общественное управление выражает свое крайнее удивление по поводу ее содержания. В ней сообщается, что целью прибытия судна является защита японских подданных, причем указано, что для ее достижения предполагается посылка не одного, а многих военных судов. Защита- всех лиц, проживающих на территории России, является прямою обязанностью власти, поставленной русским народом, и мы должны освидетельствовать, что под их защитою в городе Владивостоке порядок пн разу не нарушался и появление в некоторых и.» ныхидящих в Японии газет сведений о беспорядках, будто бы имевших или имеющих место во Владивостоке, как эго хорошо известно и всем находящимся здесь иностранным консулам, ни в какой мере не соответствует действительности.

В ноте Консула говорится, что японцы, проживающие во Владивостоке и его окрестностях, чрезвычайно тревожатся. Дружественные отношения, существующие между русским и японским народами, само собой указывают единственный правильный путь к успокоению японских граждан, т. е. обращение к местным властям, которые и приняли бы все необходимые для такого успокоения меры. Владивостокское городское общественное управление считает необходимым указать, что массовые ложные слухи, а также и такого же характера телеграфные сообщения, помещаемые в газетах центральной России и Сибири об оккупации Владивостока теми или иными из союзных стран России, и без того крайне волнуют всех граждан Российской Республики и, само собой разумеется, что прибытие и пребывание при указанных выше условиях японских судов могут только усилить эту тревогу, что,, едва ли, будет вести к тесному сближению между народами Российской Республики и японским, чего искренне желает российская демократия.

Председатель Владивостокской городской думы

Токунов Городской голова Агарев

Нечат. по арх. Опубл. к,-и i. «П.шесгия» M 4(268). 6 января 1П1Я г.

Документы № 46 и 47 являются ответом на ноту японского генерального консула во Владивостоке от 30 декабря 1917 г. (12 января. 1918 г.), в которой говорится:

«Императорское Японское Правительство, имея в виду, что при обстоятельствах настоящего времени японцы, проживающие в городе Владивостоке и окрестностях его, чрезвычайно тревожатся, решило отправить военные суда во Владивостокский порт. Решение это сделано ни с чем иным, как исключительно с целью защиты своих подданных, каковая является надлежащей обязанностью Правительства.

Японская Империя, как искренне дружественная страна России, горячо желает здорового развития последней. Вместе с тем, Императорское Правительство нисколько не намеревается вмешиваться в вопрос о политическом устройстве России, которое будет решено русским народом для своей страны, тем более цель нынешней отправки военных судов вовсе не имеет никакого отношения к этому вопросу».

48. Посещение Председателя Совета Народных Комиссаров дипломатическим корпусом

1(14) января 1918 с.

1 января 1918 г., в 4 ч. 16 м. пополудни, в Смольный к Председателю Совета Народных Комиссаров т. Ленину явились все пребывающие в Петрограде представители дипломатического корпуса. Представивши своих коллег т. Ленину, старейшина дипломатического корпуса, американский посол Френсис обратился с заявлением, в котором указал, что считает своим долгом поставить в известность Совет Народных Комиссаров об аресте одного из членов дипломатического корпуса, румынского посланника Диаманди, и что весь дипломатический корпус в полном составе представителей как союзных, так и нейтральных стран протестует против самого факта ареста дипломатического представителя, независимо от причин, по существу не подлежащих обсуждению, побудивших к этому факту с их стороны. После сделанного заявления г. Френсис вручил т. Ленину следующий меморандум за подписями представителей дипломатического корпуса (перевод с французского):

«Мы, нижеподписавшиеся, главы дипломатических миссий всех наций, представленных в России, именно: Соединенных Штатов С[свернон] А[мернки], Японии, Франции, Швеции, Норвегии, Швейцарии, Дании, Сиама, Китая, Сербии, Португалии, Аргентинской Республики, Греции, Бельгии, Бразилии, Персии, Испании, Нидерландов, Италии и Великобритании, глубоко оскорбленные арестом румынского посланника, и подтверждая солидарность по поводу нарушения дипломатической неприкосновенности, признанной в течение веков всеми правительствами, заявляем о необходимости немедленного освобождения г. Диаманди и членов его посольства.

Петроград, 1 (14) января 1918 г.

Господину Владимиру Ульянову (Ленину), Председателю Совета Народных Комиссаров».

Тов. Ленин заявил, что румынский посол Диаманди был арестован в силу чрезвычайных обстоятельств, никакими дип-

ломатическими трактатами и никакими дипломатическими обрядностями не предусмотренных.

Французский посол Нуланс указал, что существуют обязательные международные нормы, в силу которых арест г-иа Диаманди является актом недопустимым, и что он протестует против личного задержания коллеги Диаманди, независимо от всяких причин, в обсуждение которых он вступать не может, и просит о немедленном освобождении румынского посланника как представителя Румынии.

После этого тов. Залкинд огласил в переводе на французском языке следующую,телеграмму: «Фуражные запасы 49-й пехотной дивизии захвачены румынами... передвижение полков задерживается силой оружия, один из полков дивизии, именно 194-й Троицко-Сергиевский, был окружен румынами, подвоз провианта отрезай, после чего полк был разоружен н отподоп п тыл... румынами был арестован" выборный орган комитета 194-го полка и передан высшим румынским властям,..

Мы готовы, если предательски арестованные не будут освобождены, сейчас выступить с оружием и заставить силою оружия освободить арестованных.

Начальник дивизии Б. Сорокин Председатель комитета 194-го полка И. Чулкин»

Подлинность телеграммы была проверена у Главковерха и через Брест.

Тов. Ленин не согласен, что репрессии в отношении представителя страны, формально нам войны не объявившей, и и то же время окружившей нашу целую дивизию, морящей ее голодом, обезоруживающей ее, арестовывающей ее выборных лиц, являются, вообще говоря, недопустимыми.

Нуланс подчеркивает, что обеспечение свободы и неприкосновенности личности членов дипломатического корпуса является обязанностью Совета Народных Комиссаров и указывает, между прочим, на случай набега вооруженных солдат на квартиру одного из его коллег. Итальянский посол указывает, что этот случай имел место с ним лично, причем разгрому подвергся его винный погреб. На вопрос, когда это случилось, ответ гласит; «в 3 часа минувшей ночи», на что следует изъявление топ. Залкипдом удивления, что о таком случае Правительство ставится в известность послом лишь через 13 часов после события.

Слово берет Нуланс, который предлагает пока оставить в стороне вопросы о разгроме винного погреба итальянского посла и предлагает вернуться к вопросу об освобождении г. Диаманди, личность коего, как дипломатического представителя, является, как и личность каждого из остальных посланников, — неприкосновенной.

Тов. Ленин возражает, [заявляя], что для социалиста жизнь тысяч солдат дороже спокойствия одного дипломата.

Бельгийский посланник Дестре полагает, что нельзя наказывать г. Диаманди за преступление, им не совершенное, и возлагать на него юридическую ответственность за действия румынского высшего командного состава. Едва ли можно будет избегнуть кровопролития такими репрессиями, скорее можно будет достигнуть этого, умиротворив страсти освобождением посланника, тем более, что все прочие государства никогда и ни при каких условиях ие посягнут на неприкосновенность дипломатических представителей Совета Народных Комиссаров.

Тов. Залкннд выражает надежду, чго предыдущие заявления являются гарантией иеповторения актов нарушения международных норм со стороны отдельных правительств.

Г-н Френсис высказывает уверенность, что положение сможет быть выяснено в течение ближайшего времени и что освобождение г. Диаманди подкрепит справедливое доверие со стороны цивилизованных стран к Рабочему и Крестьянскому Правительству. С очень горячей речью выступает сербский посланник Сполайкович, подчеркивающий, что Сербия, бывшая после совершенного на нее возмутительного покушения в положении отчаянном, тем не менее, австрийского посла не арестовала, и взывающий, во имя чести России и Революции, к Совету Комиссаров с просьбой об освобождении румынского посланника.

Тов. Ленин, отвечая Сполайковичу, говорит, что он вполне разделяет возмущение Сполайковича агрессивными и империалистическими действиями Австрии и Германии, но в то же время никакими репрессиями в отношении дипломатических представителей война избегнута быть не могла; теперь же народы, войны не желающие, сумеют всеми мерами войну предупредить.

Френсис указывает, что арест г-на Днамандн является крупной ошибкой, которая, вообще, может лишь отдалить столь желанный мир.

Тов. Ленин указывает, что заявление старейшины он понимает, как заявление всего дипломатического корпуса.

Нулапс подтверждает это и просит о скором ответе, добавляя, что весьма желательно, чтобы Диаманди был освобожден сегодня же¹⁷.

Тов. Ленин заявляет, что он об этом сегодня доложит Совету Народных Комиссаров в интересах скорейшего разрешения вопроса.

На этом в 4 ч. 45 мин. заканчивается беседа с представителями дипломатического корпуса.

Печат. по саз. «Правда» № 1(22Я),.1(16) января 1918 е.

49. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел Послу Японии

Между 1(14) и 6(19) января 1918 о.

1(14) января японские военные суда вошли в порт Владивостока без какого-либо предварительного предупреждения Японского Правительства Правительству Народных Комиссаров.

Комиссариат по Иностранным Делам желал бы в самом непродолжительном времени узнать точные причины и цели указанного поступка Японского Правительства.

Уполномоченный Народного Ко*миссара

по Иностранным Делам

[Поливанов]

Начат, по арх.

В ответ на приведенную ноту японское посольство в Петрограде опубликовало в «Известиях» № 4 (268) от б января 1918 г. сообщение, в котором говорилось:

«В некоторых органах русской печати появились за последние дни сообщения о высадке японского десанта во Владивостоке.

Нет 'необходимости останавливаться на подобных измышлениях, так как всякому понятно, что возможность подобного случая совершенно исключена.

Во Владивостоке, как и в прежнее время, находятся и сейчас японские крейсеры-стационеры, присутствие которых, наравне с судами других союзных держав, ©полае естественно для настоящего времени.

Япония, искренний друг России, не имеет и тени намерения вмешиваться во внутренние дела русского народа и пребывание во Владивостокском порту японских судов ни и какой связи с переживаемым Россией моментом не находится».

50. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа⁷⁵

4(17) января 1918 г.

Учредительное собрание постановляет:

1. 1. Россия объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и мл местах принадлежит этим Советам.

2. ('оттекая Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик.

П. Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества иа классы, беспощадное подавление сопротивления эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах, Учредительное собрание постановляет далее:

1. Частная собственность иа землю отменяется. Вся земля, со всеми постройками, инвентарем и прочими принадлежностями сельскохозяйственного производства, объявляется достоянием всего трудящегося народа.

2. Подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем совете народного хозяйства в целях обеспечения власти трудящегося народа, над эксплуататорами, и как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность рабоче-крестьянского государства.

3. Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства, как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.

4. В целях уничтожения паразитических слоев общества вводится всеобщая трудовая повинность.

5. В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров, декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической красной армии рабочих и крестьян, и полное разоружение имущих классов.

Hl. 1. Выражая непреклонную решимость вырвать человечество из когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кровью в настоящей преступнеишеи из всех войн, Учредительное собрание всецело присоединяется к проводимой Советской властью политике разрыва тайных договоров, организации самого широкого братания с рабочими и крестьянами воюющих ныие между собою армий и достижения, во что бы то ни стало, революционными мерами, демократического мира между народами, без аннексий и без контрибуций, на основе свободного самоопределения наций.

2. В тех же целях Учредительное собрание настаивает на полном разрыве с варварской политикой буржуазной цивилизации, строившей благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях иа порабощении сотен миллионов трудящегося населения в Азии, в колониях вообще и в малых странах.

Учредительное собрание приветствует политику Совета Народных Комиссаров, провозгласившего полную независимость Финляндии, начавшего вывод войск из Персии, объявившего свободу самоопределения Армении.

3. Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, Учредительное собрание рассматривает советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала.

se

IV. Будучи выбрано на основании партийных списков, составленных до Октябрьской революции, когда народ не мог еще всей массой восстать против эксплуататоров, не зиал всей силы их сопротивления при отстаивании ими своих классовых привилегий, ие взялся еще практически за созидание социалистического общества, Учредительное собрание считало бы в корне неправильным, даже с формальной точки зрения, противопоставлять себя Советской власти.

По существу же Учредительное собрание полагает, что теперь,.в момент последней борьбы народа с его эксплуататорами,— эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству— Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества.

Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а, следовательно, тем более тесный и прочный, союз трудящихся классов всех наций России, Учредительное собрание ограничивает свою задачу установлением коренных начал федерации Советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде, желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях.

Печат. по тексту Сочинений В. И. Ленина, изд. 4, т. 26, стр. 385—387.