Нота Народного Комиссара Иностранных Дел Дипломатическому Представителю Германии Мирбаху

22 июня 1918 г. M 2930

По поводу германо-финского договора об очистке восточной части Балтийского моря н Финского залнва от русских мин заграждения Народный Комиссариат по Иностран-

* См. док. № 226.

ным Делам не может не указать господину Германскому Дипломатическому Представителю Императорскому Посланнику графу Мирбаху, что Брест-Литовским договором обязательство очистки от наших мин участков Балтийского моря возложено на нас, что эта статья Договора до сих пор не изменена и не отменена и что, следовательно, до сих пор остается в силе не только наше, ио н германское обязательство, вытекающее из этой статьи.

Сообщенный нам Германским Дипломатическим Представительством германо-финский договор по поводу минных заграждений заключен между Германией н Финляндией не только без участия, но даже без ведома и предупреждения Российской Советской Республики. Народный Комиссариат не может поэтому не выразить удивления по поводу того, что в пункте первом германско-финского договора говорится, что Россия «освобождается» от участия'в очистке мин. Нельзя не признать, что можно было бы ожидать, чтобы такое «освобождение» было предметом переговоров не только между Германией и Финляндией, но и переговоров с Россией. В этом же пункте заключенного без нашего ведома договора говорится, что «Россия представляет в распоряжение Германии и Финляндии все планы минных заграждений и прочие данные, могущие служить для очистки моря от мин». Народный Комиссариат указывает, что по Брестскому договору Россия обязана участвовать в очистке Балтийского моря от мин, сообщая планы только Германии и очищая сама восточную часть Балтийского моря н Финский залив от минных заграждений. В пункте седьмом германо-финского договора говорится, что «вопрос о форме расходов Русского Правительства по общему очищению от мин будет установлен комиссией из представителей всех трех правительств». Народный Комиссариат в связи с этим напоминает, что по соглашению между Германией и Финляндией н в результате их решения о передаче Финляндии возложенной Брестским договором иа Россию заботы об удалении мин, у России были насильственно отняты ее тральщики и вообще все средства к тралению мин в этой части моря. Итак, лосле того, как у России были отняты силой* средства траления и были переданы Финляндии путем особого, заключенного без ведома России, германско-финского договора, иа Роооию возлагается обязанность выдать все планы русских минных заграждений я нести расходы по очищению моря от мин Германией и Финляндией.

Захватив в Гельсингфорсе, в нарушение Брестского договора и вопреки протесту представителя командования нашего Балтийского флота, главного морского начальника Зеленого, все средства, которыми должно было быть произве-

* В документе слово «силой» неразборчиво; восстановлено по газ. «Известия».

дено по Брестскому договору траление русских мин, и передав эти средства Финляндии, Германия поставила Россию в невозможность производить очистку моря отмнн. Признать силу какого-либо нового договора взамен нарушенных Германией статей Брестского договора Российское Советское Правительство может, само собой разумеется, лишь в случае своего участия в заключении такого договора. Вопреки желанию Русского Правительства созыв Морской комиссии в Берлине, в которой оставшиеся неразрешенными в Бресте илн вновь возникшие морские вопросы могли бы быть разрешены, был отсрочен на неопределенное время. Следуя приглашению Германии, Русское Правительство согласилось отправить делегата в Ревель для разрешения вопросов, касающихся Балтийского моря. Однако до сих пор нами не получено от Германии ответа относительно поездки в. Ревель нашего делегата.

При таких условиях Народный Комиссариат по Иностранным Делам принужден настаивать решительным образом на том, чтобы предусмотренная Брестским договором Морская комиссия была возможно скорее собрана, ибо только таким, предусмотренным Договором, законным путем, вместо нынешнего, созданного нарушающими Договор действиями Германии, бездоговорного положения в данном вопросе, может быть выработано новое, основанное на обоюдном признании соглашение.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

[Чичерин]

Пвчат. по арх. Опубл. о газ. «Известия» M 120(593), Й июня 1918 е.

248. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел Народному Комиссару по Военным Делам

24 июня 1918 г.

Ввиду того, что вторжение англичан в Мурманск в случае, если ие будет нашей вооруженной силы для воспрепятствования их продвижению, непременно поведет к вторжению германо-финских войск и послужит началом схватки двух империализмов на русской территории, Народный Комиссариат по Иностранным Делам самым решительным образом настаивает на том, что отправка вооруженных сил к "Мурманску несравненно важнее, чем присутствие значительных вооруженных сил un Западном фронте в Псковской или Витебской губернии. Так как последние известия указывают на приближение реализации угрозы английского вторжения, необходимо, не медля ни одной минуты, предоставить тов. На-царенусу вооруженные силы для выполнения его задач.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Печат. по арх.