Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Посланником Австрии в СССР Полем

5 июля 1925

г.

Поль пришел ко мне со специальной целью ознакомить меня с весьма решительным ответом, данным австрийским министерством иностранных дел югославскому правительству на белградскую ноту по поводу «большевистских происков» в Вене. Еще довольно давно австрийский посланник в Белграде имел по этому поводу разговор с королем Александром, который в крайне резкой и даже неприличной форме стал ругать австрийское правительство за допущение в Вене «гнезда большевистских агитаторов». Тон короля был настолько резок, что австрийское правительство по этому поводу потребовало объяснении. Югославский посланник по поручению своего правительства старался смягчить речи короля и доказывал, что он сказал не совсем то, что ему приписывалось. Наконец 10 июня Югославия представила Австрии ту поту, которая через загребские газеты была оглашена и была перепечатана в «Hefïe фрейе прессе». Та нота, которую теперь дал мне прочитать Поль₁ есть австрийский ответ на эту югославскую ноту. Ответ написан в чрезвычайно решительных выражениях и весьма резко протестует против попытки Югославии заниматься австрийскими делами. Присутствие «большевистского гнезда» в Вене отрицается. Тон ноты показывает, что австрийское правительство в этом деле имело, очевидно, какую-то опору. Это связывается, может быть, с поездкой Матайа в Париж. До сих пор Матайа считался франкофобом, и его поездка в Париж, несомненно, означает сближение Австрии с Францией,

Эта австрийская нота не известна в печати. Австрийское правительство разрешило Полю показать эту ноту мне_т но не для опубликования.

Поль_т кстати, подчеркнул чрезвычайную желательность дальнейшего развития торговых отношений между Австрией и СССР. Он указывал на чрезвычайно благоприятное отношение австрийского правительства к котировке червонца. Уже имеющиеся экономические связи Австрии с СССР имеют очень большое политическое значение, и благодаря им значительная часть общественного мнения Австрии так резко высказалась против известной речи Матайа*,

Чичерин

Печат. по арх.

* См, док. № 174.