Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

4 июля 1925 г.

Во время завтрака, состоявшегося 4 июля, Дальбиез подтвердил мне следующее: 1) Русская комиссия под его пред-седа!ельством решила, что флот должен бьггь выдай Советскому правительству безоговорочно. Сильную оппозицию оказывали чиновники министерства иностранных дел, но он, Дальбиез, настоял. Решение передано Пенлеве и Бриану, 2) Нажим Англии на французское правительство по русскому вопросу усилился во всех направлениях, и нужно ждать больших трудностей. Очень враждебен нам Бертело*, который до сих пор считает признание Советского правительства ошибкой.

Дает ян

Печат. по арх.

Генеральный секретарь министерства иностранных дел Франции,

220. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Дипломатическому Представителю Китая в СССР Лн Цзя-ао

6 июля 1925 г. № 376/ГЧ Господии Министр,

30 июня с. г. гражданин СССР, представитель Всесоюзного Нефтесиндиката на Дальнем Востоке Зиновий Николаевич Доссер был арестован британскими властями вместе со еноей женой в г, Гонконге и отправлен в Шанхай, где был предан так называемому смешанному суду по обвинению п политическом преступлении, В доказательство виновности гр. Доссер а полицейскими властями г. Шанхая, по имеющимся сведениям, представлен в суд документ, носящий заголовок «Удостоверение № 43», нижеследующего содержания:

«Предъявитель сего командируется агитационным отделом района в Гонконг н Кантон для организации забастовочных комитетов. Все члены РКП обязаны оказать ему поддержку в выполнении возложенных на него обязанностей, что удостоверяется печатью агитационного отдела РКП в Шанхае».

Постановление о предании гр. Доссера суду было принято судьей иностранного (британского) подданства, и в самом смешанном суде, в который передано дело гр. Доссера, участвуют судьи также иностранного подданства. Доводя изложенное до Вашего сведения, я имею честь заявить Вам, г. Министр, следующее.

Правительство СССР своими декларациями от 25 июля 1919 г. и 27 сентября 1920 г, * отказалось от осуществления капитуляционных прав, которыми пользовалось в Китае быв. царское правительство. Этот отказ был затем подтвержден договором между Китаем и СССР от 31 мая 1924 г.**, которым Правительство СССР признало своих граждан подлежащими на китайской территории юрисдикции китайских судов, и только таковых.

Таким образом, арест гражданина СССР иа китайской территории иностранными властями н предание его смешанному суду, в котором главную роль играют иностранцы и который отнюдь не может быть признан китайским судом, является незаконным не только по существу предъявленного гр- Доссеру обвинения, но и с точки зрения прямого нарушения соглашения между Китаем и СССР от 31 мая 1924 г. i 1езаконность ареста гр, Доссера по существу предъявленного обвинения вытекает из прямой подложности упомянутого выше «Удостоверения № 43».

На основании изложенного по поручению моего Правительства прошу Вас, г. Министр, принять срочные меры.,...._----------------.—__^^^^^_

* См. т. И, док. № 142 и т. Ill, док. № цо, ** См. т. VII, док. № 156.

к освобождению захваченного на китайской территорий иностранными властями гражданина СССР Доссера, а также к преданию суду виновных в этом захвате лиц.

О последующем прошу не отказать меня уведомить. Пользуюсь случаем, чтобы возобновить мои уверения в неизменном к Вам уважении и таковой же преданности.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Печат* по арх Опувл е кратком изложении в газ, «Известия» M 152 (2485), 7 июля 1925 г.

В ответ на эту йоту Ли Цзя-ао направил на имя члена коллегии НКИД СССР Л. М. Карадана ноту от 24 сентября 1925 г\ следующего содержания;

«В результате личных переговоров со мной г. Народного Комиссара

по Иностранным Делам Г. В, Чичерина по делу г. Доссера ныне я имею

возможность сообщить Вам полученный мной через Ваицзяобу * ответ

Министерства юстиции с приложением главных выдержек из дела о г. Доссере, каковой ответ сводится к тому, что ^Китайская прокуратура

не нашла поводов к обвинению в приписываемой представителю советского Нефтесинднката и члену Российской Коммунистической Парши г, Доссеру пропаганде, наносящей какой-либо вред Китайской Республике, а потому 3 августа сего года дело о г. Доссере было прекращено»,

22h Пота Полномочного Представительства СССР в Японии Министерству Иностранных Дел Японии

6 июля 1925 z.

Посольство Союза Советских Социалистических Республик имеет честь довести до сведения Императорского Министерства Иностранных Дел, что, судя по донесениям, полученным от консула СССР в Хакодате, 4 японских парохода «Тоёкуии-мару», «Модзи-мару», «Фукуити-мару» и «Саки-гатэ-мару^, принадлежащие японским компаниям «Номура Коси», «Хасэгава Тисибуро» и «Ниссино Куссиро», которым^" принадлежат участки ловли крабов, занимаются хищничеством в водах Камчатки, в районе Ко^лпа&о^во- Нарушители угрожали представителям органов надзора СССР, пытавшимся их задержать, призвать себе на помощь японское военное судно в случае повторения такой попытки со стороны упомянутых представителей.

Посольство имеет честь просить Министерство Иностранных Дел принять меры к проведению срочного расследования этого дела, а также дать распоряжение о немедленном прекращении злоупотреблений, которые чинятся японскими судами в водах Камчатки, и не отказать в любезности уведомить его о результате принятых мер.

Печат. по арх,

* Министерство иностранных дел Китая,

222. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР

5 июля 1925 г. № 780/ВД

В ответ на вербальную ноту Японского Посольства от 20 июня с. г. Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь сообщить, что на основании практики международного права, строго соблюдаемой Правительством Союза Советских Социалистических Республик, посещение территориальных вод иностранными флотилиями и отдельными военными судами допускается лишь в виде дружественного визита, но отнюдь не со специальной целью охраны или оказания помощи рыболовным судам в районах, где действуют арендные договорные отношения между данным государством и иностранными рыбопромышленниками,

В рассматриваемом случае, имея в виду возможность аварии японских рыболовных судов в территориальных водах СССР, необходимая помощь может быть оказана береговыми судами местного промыслового надзора или спасательными судами; контрминоносцы же и другие военные суда по своему оборудованию и назначению не приспособлены для оказания

помощи рыболовным судам в случае аварии.

Поэтому не представляется возможным удовлетворить просьбу Морского министерства Японии о посылке из порта Оминато флотилии в составе 4 контрминоносцев в район полуострова Камчатки.

Печат. по арх.

Упоминаемая нота посольства Японии в СССР от 20 июня 1925 г. гласила:

«В целях оказания срочной помощи японским рыболовным судам в случае аварии или иного несчастного случая на море Японское морское министерство предполагает послать к берегам Камчатки в течение июня — ооптября с. г. вторую флотилию контрминоносцев в составе 4 единиц, базирующихся в военном порту Оминато,

Ввиду возможной необходимости захода означенных военных судов н чпрт Петропавловск или посещения рыболовных участков вдоль берегов Камчатки, отведенных японским рыбакам, упомянутое Министерство желало бы получить разрешение Правительства Союза ССр на беспрепятственное посещение флотилией контрминоносцев, в случаях надобности, упомянутого порта и района лова.

Согласно инструкциям, полученным от Правительства по Этому вопросу, Японское Посольство имеет честь просить Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР оказать необходимое содействие в целях удовлетворения просьбы Морского министерства.

Посольство Японии считает нужным добавить, что цель предполагаемого посещения ни в коем случае не выходит за пределы возложенного на пего задания — оказания помощи японским рыболовным судам, если таковая окажется нужной».

14 Докум, внешн. политики, т. VUÏ 417