Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Министру Иностранных Дел Болгарии Бурову

3 августа 1926 г.

Я вынужден констатировать, что Ваш ответ па мою телеграмму от 13 июля*, хотя и содержит ряд существенных неточностей, косвенным путем, однако, полностью подтверждает факты, касающиеся бедствий, а часто и гибели многих репатриантов по вине Болгарского Правительства. Так как Вы настаиваете на том, что причиной этих злоключений является «взаимная вина обоих Правительств», я должен вернуться к вопросу и исправить те искажения фактов, которые могли бы в глазах неосведомленных людей перенести вину с Болгарского Правительства на Советское. Вы помните, что в 1923 г. при полной поддержке болгарских властей необнаруженными до сих пор убийцами был уничтожен ряд видных работников по делу о возвращении на родину бывших солдат белых армий, а также сотрудников Советского Красного Креста, а члены краснокрестной миссии в Софии были арестованы, частью избиты и высланы из Болгарии **. Законные требования Советского Правительства, имевшие целью гарантию неприкосновенности сотрудников советской миссии, а также возможной дальнейшей репатриации, были категорически отвергнуты Болгарским Правительством. При таких условиях вся юридическая и моральная ответственность за дальнейшую судьбу находящихся в Болгарии репатриантов, лишенных благодаря действиям Болгарского Правительства всякой защиты своих законных интересов, целиком ложится па последнее.

Рлшшм образом неверно и Вате утверждение, что таких случаев отправки репатриантов на утлых суденышках нлн испорченных моторных лодках в СССР было очень немного. Вряд ли Вы заподозрите в тенденциозности сообщение софийской газеты «Зора», которая уже после отправки моей телеграммы поместила заметку под заголовком «Новые жертвы u.-j Черном море», описывающую мытарства пассажиров, вышедших из Варны по направлению к Одессе. По словам

* См. доп. № 211 и прил. 2. ** См. т. V, прим. Ï 70.

газеты, «в лодках находились русские в количестве 60 человек— мужчины, женщины и дети. В море перегруженные людьми лодки были захвачены сильным штормом, с которым они были бессильны бороться. Штормом были потоплены две лодки с людьмн в количестве 40 человек, в числе которых были женщины и дети. Третья лодка с пассажирами случайно спаслась и была отнесена волнами к Констаицской пристани».

Остается установить, действительно ли болгарские власти никакого отношения к этим отправкам не имеют. Все факты, имеющиеся в распоряжении Советского Правительства и в которых оно не имеет основания сомневаться, свидетельствуют о противоположном.

Уже в моей телеграмме от 13 июля мною было указано, что в Софии совершенно легально функционируют специальные конторы, занимающиеся переотправкой репатриантов в СССР, не имеющих иа то разрешения. Остается назвать ту контору, которая главным образом получала до сих пор прямые задания на переотправку репатриантов от болгарских властей. Вряд ли Болгарское Правительство решилось бы отрицать тот факт, что 1 июня Î925 г, контора Атанаса Широкова, находящаяся в Софии, получила полномочия от Болгарского Правительства на посадку на советский парусник «Сергий», возвращающийся в воды СССР, 158 челозек, из коих 142 — бывшие чины белых армий, а остальные 16 были пассажирами уведенного в Болгарию группой злоумышленников-белогвардейцев парусника «Утриш», Эта отправка и была выполнена указанной конторой 18 июня 1925 г. Одновременно с полного ведома и содействия софийских властей та же контора открыла продажу билетов для другой партии репатриантов, которая была отправлена при полном отсутствии у пассажиров каких-либо документов и разрешений на парусинке «Утрпш». Советскому Правительству совершенно достоверно известно, что свыше î00 репатриантов, возвращавшихся в СССР, были посажены на испорченный пароход «Тритои» *, затонувший около Константинополя, после того как одной из софийских контор был отдан Болгарским Правительством подряд на отправку означенной партии путем аукционного торга, на котором этой конторой были предложены наиболее льготные для Болгарского Правительства условия отправки, В организации этого аукциона софийские власти принимали непосредственное участие, а самая возможность организации такого аукциона по дешевой отправке в СССР бездокументных пассажиров доказывает наличность целого ряда подобных предприятий в Софии, Пассажиры затонувшего «Тритона» были подобраны турецкими властями, которые поместили их в окрестностях Константинополя. В те-

См. док. № 224.

чеиие некоторого времени их кормила американская благотворительная организация, затем Нансен, потративший на это дело, кроме имеющихся в его распоряжении фондов, и личные средства. В конце концов по усиленным настояниям Нансена эти репатрианты были допущены в пределы СССР, причем Нансен заверил Советское Правительство в том, что им будут приняты вес зависящие от него меры для того, чтобы был положен конец этой ужасающей системе «репатриации». Последующие факты, однако, показали, что одной доброй воли Нансена для воздействия на Болгарское Правительство оказалось мало.

Такова история вопроса. К сожалению, я должен оставить без всякого ответа по существу Ваш упрек Советскому Правительству в том, что оно якобы отправляет при посредстве лиц, снабженных легальными визами, транспорты оружия в Болгарию. Этот упрек слишком голословен. Вы не приводите Ни имей, ни дат, Нслп Вы сопоставите эти утверждения болгарской полиции с тем фактом, что после разрыва, происшедшего между СССР н Болгарией в 1923 г,, всякие сношения между властями обеих стран прекращены, Вам будет ясно, что эти сведения пи на чем не основаны, Советское Правительство очень хотело бы получить от Вас точный перечень случаев подобных захватов. Что же касается репатриантов, то все изложенное выше поможет «цивилизованному миру», к которому Вы апеллируете, судить о том, на кого падает ответственность как за прекращение законной репатриации, так и за установление системы нелегальной переброски людей в пределы СССР.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Начат, п.? арх. Опубл. в газ. «Известия» АА 1??(28(Щ. 4 августа 1926 г.

В упоминаемом ответе Буропа от 26 июля 1926 г., я частности, говорилось:

«В телеграмме от UÎ июля с. г., которой была немедленно придана пшяи широкая I'л ас пост I,, Вы выступили против Царского Правительства t¹ рядом обвинений относительно некоторых попыток со стороны известного числа русских беженцев в Болгарии возвратиться на родину.

Несмотря на явно тенденциозный характер этого сообщения, я не счел ткможпым ответить Вам до проверки упомянутых в нем фактов. Тща-t«'i.Hoir расследование, произведенное с этой целью по распоряжению П|тш!тсл11стпа, закончено и установило следующее: в течонис И-.?/ Wl.\ гг. значительное число русских беженцев, нашедших убежищ:- и Нп,п|;фпн, проявило желание вернуться на родину. Из них несколько lyi viU!.:;v], репатриировать при содействии советской миссии Красного 1ч'1" *'°1 1'- Болгарии. К моменту отозвания этой миссии более I00G человек м.мьп1.-ш отправки. Так как, с другой стороны, имелось большое число f.oiffiip, одержанных па советской территории, Царское Правительство и* о шократпо пыталось либо непосредственно, либо через уважаемого

д-ра Нансена заключить с Советским Правительством соглашение, из основании которого русские беженцы и задержанные болгары могли бы вернуться на свою родину. К сожалению, эти попытки остались безрезультатными вследствие упорного отказа со стороны Москвы, Тогда заинтересованные лица, лишенные вотможцости возвратиться легально па родину, начали Е1скать обходных путей, чтобы добиться своей цели. Постепенно и бед ведома царских властей им удалось организовать систему нелегальных переправ при помощи рыболовных лодок. Вследствие невозможности установить действенный контроль над этими способами переезда, очень опасными для пассажиров, болгарские портовые власти, руководствуясь исключительно соображениями человеколюбия, согласились в конце концов выдавать разрешение на посадку в условиях, представляющих некоторую гарантию безопасности пассажиров Такие разрешения в последнее время были выданы только в А—Ъ случаях».

Пытаясь оправдать действия с росте npammvrbCTua, Буров далее выдвигал против Советского правительства голословные обвинения в том, что якобы оно «организует в советских портах экспедиции, снабжая их официальными визами, едшн'твеппоп цслыо которых является доставка на болгарское побережье оружия и взрывчатых веществ. Предназначенных для гражданской войны».