Французской делегации де Монзи

30 июня 1927 г.

Господин Председатель,

Первое и последнее пленарное заседание нынешней сессии франко-советской конференции имело место 19 марта. С тех пор, т. е. уже в течение 3 месяцев, наши официальные переговоры * приостановлены.

* См. док. № 66, 69, 76, 92, 114.

Ввиду приближения каникул советская делегация опасается с полным основанием, что и в этом году наша работа будет прервана, не дав положительных результатов.

Уже в прошлом году, в связи с событиями и парламентскими каникулами во Франции, переговоры были отложены накануне предстоявшего соглашения по главным из занимавших нас вопросов. Со стороны французского общественного миеиия советской делегации неоднократно приходилось слышать упрек в том, что она не прилагает Всех необходимых усилий к ускорению переговоров. Хотя советская делегация, уже доказавшая свою добрую волю, не может брать на себя ответственность за медленность или полную приостановку работ конференции, она все же чувствительна к такому

упреку.

Не желая доискиваться причин, по которым пленарные заседания не были возобновлены с марта месяца, советская делегация тем более вправе выразить свое удивление, что точки зрения обеих делегаций по вопросу о долгах, составлявшему до сих пор главный предмет дискуссии, были в значительной мере сближены. В самом деле, обе делегации пришли к соглашению как относительно суммы годового взноса, так и в отношении количества этих взносов. Оставались некоторые разногласия, касавшиеся форм платежа в первые годы, в отношении которых советская делегация добивалась некоторых льгот, и пункта о наиболее благопрнятствуемой нации, выдвинутого французской делегацией.

Но из частных бесед, имевших место неоднократно между Председателями и различными членами делегации, выяснилось, что и по этим пунктам, благодаря примирительной тенденции советской делегации, произошло сближение и что расхождения между советской и французской делегациями по вопросу о долгах стали настолько незначительными, что, если бы в свое время переговоры были официально возобновлены, обе стороны без труда достигли бы полного соглашения.

Другой пункт, рассмотренный в целом без детального обсуждения его обеими делегациями, а именно вопрос о кредитах, также не может, по мнению советской делегации, служить достаточным объяснением приостановки работ конференции. В самом деле, с самого начала французская делегация, не разделяя мнения советской делегации о существовании формальной связи между обоими вопросами, согласилась с тем, что вопросы этн все же параллельны, и заявила, что признает не только всю важность этого вопроса с точки зрения действительного урегулирования проблемы долгов, ио н важность его с общей точки зрения, независимо от этой проблемы.. ьо время переговоров конференция единогласно пришла к тому заключению, что получение кредитов с реальными.

гарантиями, которые они предполагают со стороны Советского Правительства, является могучим средством к установлению на прочной базе экономических отношений между обеими странами и обеспечению постоянного обмена ценностями между Францией и СССР.

Таким образом, до сих пор в самой работе конференции не произошло ничего такого, что могло бы объяснить и оправдать приостановку переговоров.

С Другой стороны, обе делегации всегда принимали вс внимание, что урегулирование вопросов, поставленных перед франко-советской конференцией, затрагивает такую совокупность жизненных экономических н прлитическнх интересов обеих стран, что успеха переговоров горячо желают оба Правительства. Советская делегация продолжает стоять на той же точке зрения и, не имея основания полагать, что мнение французской делегации в этом отношении в чем-либо изменилось, надеется, что эта последняя присоединится, к мнению советской делегации в целях немедленного возобновления переговоров для достижения положительных результатов, желаемых не только обеими делегациями, но и общественным мнением обеих стран.

Председатель советской делегации

Лечат, по арх. Опубл. с сокращением в кн, ^Международная политика новейшего времени...», ч. Ш, вып. /, AI., 192&. стр. 3S5—397.

174. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Италии в СССР

30 июня 1927 г. № 6107

В ответ на ноту от 24 июня с, г., в которой Итальянское Посольство сделало Правительству Союза предложение участвовать в международной конференции для изучения вопроса об организации международного союза помощи. Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь сообщить Посольству нижеследующее:

Советское Правительство уже давно имело случай выразить свое отношение к начинанию, инициатором которого является высокоуважаемый сенатор Джованни Чиароло. Еще на Генуэзской конференции Народный Комиссар по Иностранным Делам Г. В. Чичерин выразил мнение о желательности расширения сферы деятельности краснокрестных организаций путем возложения на них помощи народам, пострадавшим от бедствий, и поручения Красным Крестам оформления вопроса, касающегося взаимного страхования народов от стихийных бедствий. С тех пор Союзному Правительству неодно-

кратно поступали различные документы, относящиеся к обсуждению в кругах Лиги наций проекта, возникшего по инициативе г. Чиароло. В'настоящее время, когда, как видно из ноты Посольства, а также из материалов, полученных Союзным Правительством от Лиги наций, непосредственно стал вопрос о большом международном обсуждении выработанного за предшествующие "годы проекта, Народный Комиссариат считает нужным развить взгляд, высказывавшийся представителями Советского Правительства в 1922 г., и указать, что, по его мнению, едва ли было бы целесообразным создавать новую международную организацию, имеющую целью оказание помощи в международном порядке в случае стихийных бедствий, и тем самым ослаблять и раздроблять деятельность в этом направлении как международных организаций Красного Креста, так и отдельных национальных Красных Крестов.

Народному Комиссариату известно, что международные краснокрестные организации, по мысли авторов проекта об организации международного союза помощи, должны войти в этот союз. Несмотря на то, что этим путем в некоторой степени предусматривается сотрудничество между краснокрест-ными органами, имеющими опыт многих десятилетий в области оказания помощи, и новым союзом, надо все же заметить, что и это предположение, по мнению Союзного Правительства, не может устранить возникающих у последнего сомнений, что создание новой международной благотворительной организации вызовет некоторый параллелизм в международной благотворительной работе, что едва ли может быть при^ знано желательным с точки зрения тех гуманитарных интересов, которые, несомненно, имеет в виду предлагаемый на обсуждение государств проект.

В силу всего изложенного Народный Комиссариат, прося Итальянское Посольство передать своему Правительству искреннюю признательность Союзного Правительства за любезное приглашение, считает вместе с тем долгом уведомить Посольство, что Союзное Правительство не имеет в виду принять участие в намеченной в Женеве конференции.

Печат. по арх

i* „Упоминаемая нота посольства Италии в СССР от 24 шоня 1927 г. №2268/538 гласила:

П ^сС?^{идегельств}У^л свое почтение Народному Комиссариату Иностраиных Мел, Итальянское Королевское Посольство -имеет честь сообщить ему следующее:

На сентябрьской и декабрьской сессиях 1926 г. Совет Лиги нации, приняв к сведению широкий отклик и согласие правительств, постановил созвать в Женеве 4 июля 1927 г. конференцию уполномоченных этих пэави-тельств в целях изучения вопроса о подготовке международного союза

.Международный союз помощи, инициатором которого явился сенатор Королевства Джованнп Чиароло, бывший действительный председатель, ныне же почетный председатель итальянского Красного Креста, и которому неизменно были обеспечены поддержка и покровительство со стороны Королевского Правительства, был одобрен собраниями и Советом Лиги наций и станет для человеческой культуры доказательством международной солидарности в отношении борьбы с великими народными бедствиями и облегчения таковых.

Королевское Посольство выражает от имени Королевского Правительства пожелание о том, чтобы Правительство Ссюза приняло действенное участие в конференции и сообщило ему в возможно скором времени фамилии делегатов, которых ему угодно будет послать».

175. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии В, С. Довгалевскому

30 июня 1927 г,

Стомоняков сообщил Танака 27 июня решения правительства по рыболовной конвенции: 1) Мы согласны предоставить право постройки и эксплуатации неограниченного числа заводов на срок аренды соответствующих рыболовных участков, идя дальше японского требования дать такое разрешение на 25 заводов. 2) Соглашаемся исключить пункт о труде нз протокола Ц н снимаем требование о сменах рабочих на заводах, однако не можем согласиться дать заводам на случай завала рыбы конвенционные права и фиксировать оплату сверхурочных работ в размере не выше 50% основного жалованья. Танака указано, что оба этн положения уместны при ловле рыбы ввиду невозможности организовать восьмичасовой рабочий день, но на заводах, если будут ледники, рабочий день может быть нормальным, сверхурочные же работы и их оплата должны регулироваться соглашением промышленников с Нар-комтрудом в Хабаровске. 3) Значительно понижаем долевые отчисления—до 90 коп. с крабов, 45 коп. с красной, 36 коп. с кижуча, чавычи и кеты и 27 коп. с горбуши *; подтверждаем готовность уменьшить паушальную сумму налогов с рыбопромышленности до 30% арендной платы. 4) Кооперация. Оставляя в конвенции получение участков с торгов, особой нотой обязуемся вступить в переговоры об ином способе получения участков, если японцы получат на практике основание считать, что на торгах кооперация стоит в привилегированном положении. 5) Оставляя в конвенции право участвовать на торгах обществам с меньшей частью госкапитала, соглашаемся фиксировать обменом нотами, что в случае возникновения таких предприятий прежде установления способа

⁸ Имеется в виду размер долевого отчисления с яшнка продукции консервных заводов.

получения ими участков будем советоваться с японским правительством, давать ли участки без торгов или с торгов. 6) Соглашаемся указать в протоколе пленума, что Центросоюз в течение срока действия конвенции не предполагает заниматься рыболовством в конвенционном районе.

Танака весьма индифферентно принял эти сообщения, уклонившись от их обсуждения. Мое предложение ознакомить его с более мелкими решениями Советского правительства по остальным разногласиям он счел пока преждевременным. Общее впечатление — нежелание заключения ныне конвенции. Переговоры возобновятся по получении Танака мнения японского правительства по изложенным выше предложениям.

Повидайте премьера и заявите ему, что, сделав по важнейшим спорным вопросам изложенные существенные уступки, мы ожидаем, что японское правительство, если оно вообще желает заключения конвенции, пойдет иам навстречу относительно кооперации. Укажите, что наши предложения по кооперации и смешанным обществам совпадают с предложениями, сделанными Танака в прежней фазе переговоров, но взятыми потом обратно. Лишение кооперации права участия на торгах озлобило бы местное население и восстановило бы его против японцев. Право кооперации участвовать иа торгах важно для нас с точки зрения внутренней политики и диктуется также длительными интересами Японии. Настаивайте иа скорейшем решении: или надо заключать конвенцию, или отложить переговоры. Вопрос настолько важен, что Вам следует специально повидаться с премьером Танака *.

Карахан

Печат. по арх.

176. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Германии Н. Н. Крестиискому

/ июля 1927 г.

Уважаемый товарищ,

Из всех связанных с Женевой актов мне показалось наиболее неблагоприятным выступление Штреземана по поводу советско-польских отношений⁶⁷. Штреземан ни единым словом не критиковал Польшу и между тем приписывал нам агрессивность против Польши. Разговор о том, что Франция взялась давить на Польшу, а Германия взялась давить иа нас, потому неоснователен, что французское правительство ничего ие опубликовало о каком-либо давлении с его стороны на Польшу в смысле большей прнмиритель-

* Си. док, № 240,

ности, в то время как Штреземан в своем парламентском выступлении весьма демонстративно говорил о давлении на нас. Получается то, что Штреземан идет вместе с Польшей против нас, что совершенно противоречит берлинским обязательствам*. Был ли у Вас по этому поводу разговор со Штреземаиом? Этот пункт кажется мне наиболее важным и требующим разъяснения. Когда здесь будет Ранцау, можно будет опять говорить в Москве о подобных вопросах, но с Хзем, мало разбирающимся в общей политике, не особенно целесообразно об этом говорить **. Вообще естественный путь в подобных случаях есть разговор нашего посла с германским правительством, а не разговор в Москве с германским послом.

С товарищеским приветом

Чичерин

Печат. по арх

177. Телеграмма члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР в Польше А. Ф. Ульянову

/ июля 1927 г.

Вчера Патек был принят Г. В. Чичериным в моем присутствии. В продолжительной беседе он сперва был очень агрессивен и пытался запугать нас заявлениями, что польское правительство никоим образом не согласится выслать каких-либо белогвардейцев в связи с убийством П. Л. Войкова, что он уедет на продолжительное время и что конфликт обострится и затянется, если мы не согласимся немедленно его ликвидировать без настаивания на нашем третьем требовании ***. Однако после наших категорических заявлений, что таким путем конфликт неразрешим, он под конец двухчасовой беседы взял другой тон и стал интересоваться, каким ответом на нашу ноту мы удовлетворимся. Мы наметили формулу касательно третьего требования, которую Патек записал. Он заявил, кроме того, что надеется провести лично в Варшаве утверждение приговора президентом. Завтра состоится вторая беседа по этому вопросу, где будет уточнен желательный нам характер ответной ноты. После этого Патек выезжает в Варшаву для доклада.

Стомоняков

Лгчсг по арх.

* Су. т. IX, док. № 141. ** См. док. Къ 181. *** См. док. № 159.

178. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР во Франции

3 июля 1927 г.

Приходил Лабулэ*, происходил разговор обо всем. Он отрицал опасность войны и особенно подчеркивал миролюбие Франции. Я проанализировал роль дайхардовцев, силою вещей увлекаемых все дальше, как источник опасности. Позиция Польши резко изменилась, стала неблагоприятной. Я объяснил, что выстрел Коверды** есть проявление перехода в наступление штаба монархических организаций, и поставил вопрос об удалении их вожаков. Я подчеркнул роль, выпавшую на долю Франции.

Чичерин

Печат. по арх.

179. Нота Полномочного Представителя СССР в Персии Заместителю Министра Иностранных Дел Персии Пакре-вану

4 июля 1927 г. № 5S6

Господин Министр,

В беседе с отдельными членами Правительства я уже имел честь обратить их высокое внимание на деятельность различных белогвардейских групп на территории Персидского государства, ставящих себе целью борьбу с Советским Правительством и его представителями в Персии.

В последнее время в связи с действиями некоторых государств, направленными к с провоцированию войны с Союзом Советских Социалистических Республик, выражающимися в известных Вам налетах на официальные советские учреждения за границей, в организации террористических актов против представителей СССР за.границей и в СССР, в организации актов, направленных к разрушению отдельных хозяйственных учреждений Советского Союза с целью нанесения последнему материального ущерба и т. д. и т. п.,— в связи со всеми этими провокационными и враждебными СССР и делу мара действиями стали проявлять соответствующую активность и белогвардейские группы в Персии.

Начиная с 1 мая, белогвардейским комитетом в Теге-ггггР^ЫЛ Р^азбР^0Сан Р^ял- прокламации, направленных против СССР н призывающих к избиению отдельных советских представителей. В качестве примера укажу на прокламацию

* Временный доверенный в делах Франции в СССР.

* См. док. № 153, _154l)59.

заэ

расклеенную на зданиях советских учреждений 1 мая, которая была направлена против Торгового Представителя СССР т. Мдивани П. Г.

Я не стану подробно останавливаться на сведениях о подготавливающихся террористических актах против официальных представителен СССР в Персии.

К моему глубокому сожалению, персидские власти не только-не предпринимают каких-либо шагов против белогвардейцев и террористов, но и открыто поддерживают их путем принятия на официальную службу Персидского Правительства, путем признания легально и законно существующим на территории Персии белогвардейского комитета под фирмой «комитета помощи русским беженцам в Персии». Комитет этот выдает различные удостоверения консульского характера и сносится с официальными властями.

Для иллюстрации я имею честь препроводить Вам при сем фотографический снимок с удостоверения, выданного 23 июня с. г. комитетом одному шоферу для представления в полицейское управление в целях получения разрешения на поездку по Персии.

Протестуя самым энергичным образом против поддержки и признания персидскими властями означенного комитета, являющегося организацией группы, ставящей себе целью борьбу всеми средствами против СССР и его представителен в Персии, я имею честь настоятельно просить Вас принять срочные и энергичные шаги к закрытию означенного комитета и ликвидации белогвардейских групп, деятельность которых направлена не только против CCCP_f но и чревата тяжелыми последствиями для советско-персидских дружественных отношении, омрачение которых входит в задачу некоторых держав и их агентов, в том числе и русских белогвар-дей цев.

Пользуясь случаем, приношу Вам, господин Министр, глубокое уважение.

Чрезвычайный Посол СССР в Персии

К. Юренев

Печ-И7. по арх.

В ответной ноте Пакревана от 2 августа 1927 г. за.Ye 2040/I0252 К. К. Юреневу говорилось:

«В ответ на Вашу ноту за.Чв 586 имею честь довести до Вашего сведения, что в результате расследовании установлено, что компетентные учреждения Персии никакого комитета, организованного белогвардейцами, официально не признавали. Некоторое время тому назад группой пожилых русских было организовано общестзо под именем «благотворительное общество», а также была основана библиотека. Они прислали в полнцейсксе управление свой устав с просьбой о признании. Но их просьба была отвергнута полицией».

180. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Германии H. H. Крести*нскому *

7 июля 1927 г.

Немецкие газеты ложно сообщают, что якобы Нефтесин-дикат заключил договор со «Стандард ойл компани оф Нью-Йорк» о продаже последней нашего керосина для Турции. Это неверно. Мы по-прежнему сами продаем туркам керосин. Сделка заключена относительно бункерного мазута для продажи пароходам, проходящим через турецкие н другие восточные порты. Это не есть снабжение турецкого рынка, а снабжение пароходов через посредство «Стандард ойл». С турецкого рынка Нефтеснндикат н не думает уходить; наоборот, развивает все больше свои связи.

Чичерин

Печат. по арх.

181. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Германии Н, Н. Крестиискому

8 июля 1937 г.

Уважаемый товарищ,

Сегодня у меня впервые был Хэй. Я вкратце телеграфировал Вам самые существенные моменты ввиду возможности сообщения им в Берлине чего-либо по этому поводу, с тем чтобы Вы были в курсе. По вопросу о сообщениях «Цейтноти-цен». Относительно мнимого соглашения в Женеве по вопросу об увеличении рейхсвера и о вступлении Германии в единый фронт против нас Хэн налегал на тот факт, что «Цейтнотицен» есть совершенно незначительный листок, не известный и не заслуживающий доверия, так что, по его словам, даже демен-тировать подобное сообщение было бы неприлично, ибо правительства не спускаются до дементировання сообщений такого типа листка; по существу он решительно отвергал эти сообщения. Я перешел к известным фразам Штреземана в его парламентском выступлении по поводу нашего отношения к Польше⁰⁷. Я указал, что такое выступление может лишь усилить сопротивление Польши. Хэй отвергал мою точку зрения, но не выдвигал никаких убедительных аргументов.

После этого я перешел к стоящему перед нами практическому вопросу о переговорах с Финляндией по поводу

Аналогичные телеграммы были направлены Г. В. Чичериным полпредам СССР в Италии, Турции н Франции.

таможенных зон*. Дело в тем, что целый ряд государств, в том числе СССР и Германия, участвуют в соглашений с Финляндией по поводу борьбы с алкогольной контрабандой в Финляндии **. Этот договор мы подписали, но мы решили отложить его ратификацию до соглашения с Финляндией о таможенных зонах. Дело в том, что по договору о борьбе против алкогольной контрабанды все водное пространство к востоку от линии, проводящей около острова Гогланда, разделяется на финскую и на советскую антиалкогольные контрольные зоны***. "Между СССР н Финляндией уже имеется соглашение о том, где проходит линия, разделяющая финскую и советскую контрольные зоны, но тут же говорится о том, что финская таможенная зона включается в финскую антиалкогольную контрольную зону. Это принято всеми державами, участвующими в этом соглашении, в том числе Германией. Однако не установлено при этом, где именно находятся финские таможенные зоны. Основываясь на том, где находились таможенные зоны в царское время, Финляндия объявила финской таможенной зоной водное пространство к югу от острова Гогланда, где проходят все пароходы на пути в Ленинград и из Ленинграда. Тем самым это место превращается в антиалкогольную контрольную зону, а это дает финским властям право в случае их желания останавливать все идущие там пароходы и отводить их в финские гавани для осмотра с точки зрения алкогольной контрабанды. В случае желания финны могут повредить нашим морским сношениям с берегами Балтийского моря. Мы поэтому решили не ратнфиковать соглашения о борьбе против алкогольной контрабанды с Финляндией до заключения соглашения с Финляндией относительно таможенной зоны. Но этот вопрос, по нашему мнению, интересует п Германию, ибо превращение вышеупомянутого водного пространства к югу от Гогланда в антиалкогольную финскую контрольную зону может больно бнть н по германскому судоходству. Это именно и объяснил Хэю.

Сам от себя Хэй совсем не говорил о транзите на Восток. Я спросил его, как обстоит этот вопрос, и он ответил мне, что с обеих сторон сделаны предложения⁶³ и что теперь временно дело заглохло. Ои ничего не говорил о том, что от нас ожидается ответ на германские контрпредложения. Этот ответ придется, таким образом, послать с нашей стороны без всякого побуждения со стороны Хэя. О принятых решениях по

* См. док. Ля 185. ** Имеется в виду конвенция о пресечении контрабанды алкогольных товаров от 19 августа 1925 г.; см. «Собрание законов.» отд Ï1 Ля 45 25 ноября 1929 К, стр. 962—978.

*** Имеется в виду ст. 1 соглашения между СССР, Финляндией и Эстонией от 19 августа 1925 г., составляющего нераздельною часть конвенции о пресечении контрабанды алкогольных товаров; см. там же_г стр. 975—976,

этому поводу пишу Вам особо. При этом Хэй сказал относительно всех дополнительных договоров, о которых ожидаются переговоры, что теперь момент для переговоров неблагоприятен вследствие массовых отпусков.

Таково было содержание моего разговора с Хэем.

По всему видно, что германская политика в данный момент метит высоко. По-видимому, все заминки с кредитами и с переговорами как о транзите,*так и о дополнительных договорах связаны с основной мыслью нынешней германской политики. Она характеризуется словами: «идти дальше». Германское правительство еще не раскрыло всех своих замыслов. Но уже ясно, что его основная цель заключается в том, чтобы использовать англо-советский конфликт для завоевания у нас гораздо более могущественных экономических позиций. То, что теперь происходит со стороны Германии, есть подготовительные маневры. Настоящая же цель Германии есть захват у нас каких-либо экономических позиций, о которых до англосоветского разрыва там не могли мечтать.

По этому последнему вопросу я очень хотел бы получить Ваши соображения.

С товарищеским приветом

Чичерин

Печат. по арх.

182. Запись бесед Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с представителями американских деловых и общественных кругов

9 июля 1927 г.

У меня сегодня были приехавшие в Москву из Стокгольма американцы: сенатор Фэй, спец по текстнлям Бнмис, спец по металлургии Найт и Джаспер Майер, на карточке которого значится: «индустриальный психологист», что в денствительно-стн означает, что он спец по кино. Все оии в разных направлениях и иод разными аспектами говорили о развитии наших экономических отношений, причем сенатор Фэй сказал, что англо-советский разрыв не только ие повредит советско-американским отношениям, но и подтолкнет их вперед.

После этого у меня был Смит, секретарь Американо-Русской торговой палаты, точно так же приехавший сюда из Стокгольма, причем здесь он останется теперь на долгое время⁶⁹. Это одни из наиболее полезных нам сторонников советско-американского сближения. Говоря о перснективах кредитования нашей торговли, он, между прочим, сказал: «Почему вы так много говорите и пишете о военной опасности? Это очень мешает получению в Америке кредитов. Американцы не любят давать деньги там, где имеется опасность

воины». Он рассказывал много интересного о стокгольмском конгрессе торговых палат⁷⁰. Англичане вели там самую отчаянную и безудержную пропаганду против СССР и всячески старались мешать американцам иметь сношения с СССР. Между тем Смиту известно, что, впрочем, известно н нам, что эти же самые англичане хотят сами продолжать торговать с СССР и даже предлагают СССР кредиты. Американцев они всячески стараются удерживать от торговли с СССР, а сами они хотят эту торговлю не только продолжать, но и развивать. Другую позицию, но также в высшей степени характерную, занимали в Стокгольме немцы. Они сначала старались запугивать американцев н говорили в жалобном тоне, что они могут потерять в СССР те капиталы, которые онн вложнлн в торговлю с ннм, но после этого онн стали намекать американцам на то, что торговать с СССР должен тот, кто с ннм знаком, а не тот, кто его условий не знает. Другими словами, немецкие хозяйственники запугивали американцев с той целью, чтобы быть посредниками между Америкой и СССР и сосредоточивать в своих руках экономические отношения с СССР. Смит многозначительно подчеркивал, что эта черта весьма характерна для нынешних тенденций немецких деловых кругов. Между тем, по словам Смита, американцы вовсе не хотят торговать через кого-то другого и не проявляют никакой готовности к тому, чтобы кто-то другой их устранял и заменял их при сношениях с другой страной, в данном случае с СССР. Интерес к СССР в американских деловых кругах не только не упал, но даже возрос. Те деловые люди, которые уже раньше имели сношения с СССР, как Шлей из «Чейз банк», чрезвычайно заинтересованы в развитии этих отношений. Один из влиятельнейших деловых людей, Юнг, директор американского электрического общества *, точно так же в высшей степени заинтересован в этом. Смит несколько раз возвращался к тому, что Англия — наш худший враг, но он прибавлял, что гораздо хуже, чем вражда Англии, те толки о войне, которым так усиленно предаются в СССР. Ему совершенно непонятно, к чему этн толки, которые чрезвычайно вредят получению в Америке кредитов. Наши толкп о войне могут задержать все дело. Между тем по существу, силою вещей, вся ситуация поворачивается чрезвычайно быстро. Влиятельнейшие американцы говорили ему, что до конца настоящего года будет, несомненно, возможно мобилизовать в Амерпке большие кредиты для СССР, н в частности большие капиталы для инвестиции в СССР. Интерес к концессиям в СССР очень велик, п удача Гаррпмана ⁷¹ этому способствовала. В конечном счете, по мнению Смита, англо-советскнй разрыв может быть даже полезен для развития советско-американских отно-

" Имеется в виду * Дженерал электрик компанн».

шенин. Приехавшие теперь из Америки гости лишь открывают собою серию едущих к нам американцев. По словам как Фэя и его спутников, так и Смита, многочисленные влиятельные американцы собираются приехать в Москву.

Чичерин

Печет, по арх.

183. Из письма Полномочного Представителя СССР в Германии Народному Комиссару Иностранных Дел СССР Г. В. Чичерину

// июля 1927 г.

[...] За последнее время здесь появился ряд новых дипломатов: испанский посол, голландский посланник, посланники Панамы и Венесуэлы. Испанец и голландец никаких попыток к знакомству не сделали. Это не означает ухудшения, ибо и с прежними испанцем н голландцем у нас не было никаких официальных отношений. Правда, со стариком испанцем у" нас были личные отношения, но уже целый год со времени его отъезда гешефтстрегер * этих отношений не поддерживал. Панамец и венесуэлец прислали письма. Панамец просил его принять; венесуэлец, не прося о приеме, выражает надежду, что между [нами] будут существовать те же искренние, дружелюбные отношения, которые были между мною и его предшественником. Панамца я сегодня принял, завтра буду у него с ответным визитом. Фамилия его Арнас. Он племянник того Ариаса, который был здесь посланником Панамы в 1922 г. Тогда это был первый посланник, а нынешний Ариас является уже третьим. Все трое поддерживали отношения с нами. На будущих президентских выборах в июле 1928 г. Арнас предполагает выставлять свою кандидатуру. Сейчас он пробудет в Европе недолго, снова уедет в Панаму, вернется сюда в январе, пробудет опять 2—3 месяца и затем уже поедет для выборной борьбы. До ближайшего отъезда на родину он хотел бы побывать в СССР. Его интересует Россия, он считает, что южноамериканским республикам по пути с СССР во многих политических вопросах, но в Южной Америке очень мало знают о Советском Союзе, получают информацию из тенден-циозпых газет. Ему хотелось бы побывать у нас и свопмн глазами позпакомпться с нашей действительностью. Спросил, может лп он рассчитывать на разрешение поехать. Я Ответил, что в любой момент дам ему визу. Он сказал, что ехать будет, конечно, не официально, а в частном порядке. Спроспл, нужно лп ему иметь какие-нибудь документы, кроме паспорта.

*'—поверенный в делах (нем.),

Я ответил, что достаточно паспорта, но что я кроме того дам ему рекомендательное письмо на границу, 2—3 частных рекомендательных письма к Вам и еще к кому-нибудь, чтобы он имел возможность познакомиться и поговорить кое с кем из наших руководящих товарищей. В субботу он уезжает в Париж, где" осталась его семья, и о поездке в Москву сговорится после возвращения из Парижа.

Венесуэльцу н послал карточку.

Крестинский

Печат. по арх.

184. Телеграмма неофициального! Представителя СССР в США в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

12 июля 1927 г.

Французы, боясь всяких осложнений в результате англосоветского разрыва, стали усиленно вывозить свое золото и ценные бумаги из Англии. Примеру Франции последовали Бельгия и Голландия, а также многие американцы: золото потекло в Америку. После убийства Войкова этот процесс усилился. Французы дважды официально ставили вопрос перед американским правительством о переносе своего золота из Англии в Вашингтон, ио американское правительство уклонялось, избегая осложиеивй с Англией. Однако французам было дано понять, что оин могут проделать это через федеральный резервный банк Нью-Йорка в частном порядке, что и было •сделано. Англия, боясь фвиансового кризиса, решительно запротестовала и потребовала созыва конференции банкиров для принятия мер по перераспределению золотого запаса. Таково объяснение частных источников причин конференции⁷². Вопрос о франке обсуждается, но он не главный. Из-за боязни войны между Польшей и нами американские финансовые круги затормозили выдачу всего займа и дали лишь пока 15 мли. [долл.]. Деньги далв частные банки, но обязательства Польши перешли к федеральным резервным банкам. Этот вопрос также обсуждался на конференции. Согласно сообщениям одного источника, вопрос об СССР обсуждался в том смысле, что всеми, включая и Нормана *, констатировано, что СССР вполне кредитоспособен. Согласно другому источнику, вопрос об СССР обсуждался в более серьезной плоскости, ио содержание разговоров пока неизвестно. Конференция продолжается и ведется в большом секрете.

«Стаидард ойл оф Нью-Джерси» в лице своего главы Тиг* ла продолжает враждебное отношение к нам. Ои личный друг

* Главный управляющий «Английским банком».

Детердинга. Белые «делегации» Азербайджана и Грузин продолжают занимать деньги у нефтяных кругов. Вероятно, помышляют о новой авантюре на Кавказе в связи с общим тревожным положением.

Сквирский