2015-04-06
267
210. Письмо Полномочного Представителя СССР в Италнн Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову
7 июня 1Ш г.
Уважаемый Максим Максимович,
Прежде чем дойдет это письмо, Вы из газетных сообщений будете уже знать об экспозе внешней политики Италии, данном Муссолини в сенате 5 июня. В нем есть абзац, касающийся нас, в котором останавливают внимание два положения: во-первых, указание на то, что достаточно скромные (если сравнить с другими государствами, то все же значительные) результаты нашей торговли с Италией зависят не только от монополии внешней торговли, но и от невозможности для Италии дать нужные кредиты; и, во-вторых, указание, очень осторожное, на переговоры в 1925 и 1926 гг. о политическом трактате. По поводу этой речи, которая характеризует точку замерзания в наших отношениях с Италией, я хочу поделиться некоторыми своими соображениями.
Мы испытали здесь, как Вы знаете, довольно значительные затруднения с кредитами в марте н апреле, когда к нашим сделкам стали с небывалой осторожностью подходить даже испытанные фирмы, как «Фиат», «Парелли» н др., причем в личных переговорах ссылались на Рим*. В мае месяце наступил значительный поворот в нашу пользу. Чем это можно объяснить? Я думаю, двумя обстоятельствами: прежде всего кре-дитобоязкь объяснялась неправильной информацией о наших затруднениях, которую имело фашистское правительство, причем затруднения наши расценивались чуть ли не как крах всей советской системы; и во-вторых, поворот в нашу пользу объясняется некоторым охлаждением во взаимоотношениях Англии и Италии. Как ни Отмежевывается Муссолини в своем экспозе от того, чтобы не считали Чемберлена вдохновителем фашистского империализма, влияние Англии еще в начале этого года было безграничным; теперь путем сговора с рядом «малых» держав — Испанией в танжерском вопросе, Турцией и Афганистаном на Востоке вплоть до попыток создания восточного Локарно—Италия несколько эмансипируется от этого влияния. В английских дипломатических кругах, по крайней мере здесь в Риме, стараются теперь всемерно подчеркнуть всю ту поддержку, которую-де Англия оказывает Италии и в танжерском вопросе, в деле заключения нтало-турецкого пакта ** (заем Турцннв 10млн. ф. ст.), и в деле ратификации Нет-тунского соглашения115 (заем Югославии при условии рати-
|
|
|
* См. док. Г& 75. ** См. подстрочное примечание ** на стр. 186.
фнкацни). Думаю, что это подтверждает стремление Англии поддержать пошатнувшееся влияние. В политико-финансовом отношении [между] СССР и Англией получается при таком положении некоторая заминка в нашу пользу, по крайней мере на итальянской почве, на которой, кстати сказать, сама Англия терпит не мало затруднении со своим углем, который вытесняется репарационным углем Германии и сделками с польским углем, в которых лично заинтересованы видные фашисты. Таким образом, общее положение нашей торговли с Италией, которая дает за первое полугодие около 5 млн. [руб.] ввоза прн 2 млн. [руб.] вывоза при перспективах кредитов на новые заказы, было бы сравнительно удовлетворительным, если бы ие предстоящие затруднения с нефтью. Как выяснилось уже в настоящее время, речь идет не о дележе нефтяного рынка Италии между мировыми трестами, а о сокращении закупок нашей нефти фирмой «Аджип», строящей свой «план» иа нефтяных концессиях Италии в Албании и Румынии н на ориентировке (по приказу итальянского правительства) на «Англо-Перши». По нефтяным делам я буду на днях вновь у Муссолини-и тогда сообщу подробно, что удастся узнать и сделать *.
|
|
|
Что касается пакта, то мой зондаж (о чем я уже телеграфировал) ** привел меня к заключению, что время для начала переговоров еще не наступило. Итальянцы не обнаруживают желания начать разговоры; статус-кво в этом вопросе констатирует н Муссолини в своей речи. Нам начинать переговоры сейчас было бы без нужды рискованно. Поэтому с ними лучше подождать, тем более что возможность появления таких корреспонденции, как корреспонденции Киарнни в «Правде», едва лн характеризует благоприятно обстановку.
С тов. приветом
Д. Курский
