Письмо Полномочного Представителя СССР в Швецнн в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

7 сентября 1928 г.

1. Посещение Швеции главой Эстонской Республики Тен-ннссоном носило характер, явно придающий ему вес значительно больший, чем простой визит вежливости. И комментарии прессы, и торжественность придворных празднеств, и характер речей, которыми на торжественном обеде обменялись король и президент, все Это сугубо подчеркивало особое значение этой встречи как для Эстонии, так и для Швеции. Интервью Тенниссона в «Свенска дагбладет», приводимое в сводке ТАСС от 5 сего месяца, дает, мне кажется, в общем довольно точную характеристику события. Так как визит Теннис-сона в Стокгольм последовал непосредственно за визитом эстонского мининдела Ребанэ в Ригу (Ребанэ сопровождал Тенниссона в Стокгольм), то более чем вероятно, что Эстония в ее успешной попытке сближения с Швецией является застрельщиком Прибалтики в целом, т. е. по меньшей мере еще Латвии и Финляндии. Планы создания прибалтийской антанты без Польши, но с Швецией, занимающие умы

* См. док. № 298. ** См. док. № 294. *** См. сб. «Международная политика в 1928 году...», M., I929, стр. 16—

лимитрофных политиков в течение многих лет, с визитом Тен-ниссона в Стокгольм вступили в период своей реализации.

Наиболее явственным выражением включения Швеции в прибалтийскую антанту будет, конечно, еще более усиленное проникновение шведских капиталов в Эстонию и Латвию. Осуществление спичечной монополии Крейгера в Латвии может считаться обеспеченным. В Эстонии за кулисами визита Тен-ниссона стоит расширение участия валленберговских капиталов в эксплуатаиии сланцевых залежей.

Политически значение Антанты проявится, вероятно, в менее явственных формах. Швеция ведет слишком осторожную политику, чтобы преследовать в Прибалтике такие безбрежные планы окружения СССР, с которыми носится, например, правительство Пилсудского. Но некоторое направленное против нас острие Швеция дает почувствовать нам уже сейчас. Я отнюдь ие считаю простой случайностью, что разговор короля со мною, который, разумеется, был предварительно санкционирован кабинетом министров, произошел именно на торжественном приеме Тенниссона, в присутствии всего дип-корпуса, которому была предоставлена возможность наблюдать, хотя и издалека, эту сцену, смысл которой был для него, несомненно, ясен. На вопрос о том, не является ли шведский мост в Прибалтику делом английских рук и не строится ли он в качестве северного дополнения к польско-румынскому сооружению, на этот вопрос можно дать в данный момент лишь гипотетический ответ.

Когда мне удастся разговаривать с Лефгреном * на иные темы, кроме тех, на которые я вынужден был говорить с ним в последние дни, я поставлю ему вопрос о значении тенниссо-иовского визита в шведской политике и своевременно сообщу вам о результатах.

2. Благодаря событиям последнего времени вопрос о шведской политике по отношению к СССР попал в орбиту предвыборной агитаиии в большей мере, чем это случилось бы при нормальных обстоятельствах. В другом месте я привожу те примерные практические линии, по которым группируются мнения различных политических партий, выступающие, быть может, не столь открыто в прессе, сколько в бесчисленных агитационных собраниях внутри страны. Не повторяя сказанного там, я хочу лишь дополнительно обратить ваше внимание на инцидент с Лефгреном, разыгравшийся в рядах ныне правящей либеральной партии. Местная стокгольмская оогапиза-ция исключила Лефгрена из списка кандидатов в риксдаг ввиду его слишком ярко выраженного «левого уклона», главным образом, во внешней политике. Лефгрен апеллировал

* Министр иностранных дел Швеции до октября 1928 г.

к провинциальным организациям, обвиняя своих противников в активистском уклоне и подчеркивая его большую опасность для Швеции. Возможно, что с помощью остатков старого либерализма в провинции Лефгрену удастся снова пройти в парламент. Но какова бы ии была его личная судьба, инцидент этот ярко освещает быстро развивающийся процесс переориентировки буржуазных слоев в сторону неоактивизма и в комбинации с тенииссоновским визитом заслуживает, несомненно, самого пристального внимания.

Полпред СССР в Швеции В. Копп

Лечат, по арх.

301. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочным Представителям СССР в Германий и во Франций Н. Н. Крестннскому H В. С. Дов-галевскому*

8 сентября 1928 г.

Уважаемый товарищ,

Одновременно с настоящим письмом нами направляется краткая записка о положении в Китае¹⁷⁰. В дальнейшем мы намерены не реже одного раза в месяц посылать аналогичные сводки и, таким образом, установить порядок регулярной информации о дальневосточных делах.

К изложенному в заключительной части сводки — «Отношение к СССР»— следует добавить, что в настоящее время, учитывая внутрипартийную борьбу гоминдана¹³² и являющуюся следствием этого колеблющуюся позицию нанкинского правительства, лавирующего между отдельными группами в вопросе о возобновлении отношений с нами, мы не форсируем со своей стороны постановки этого вопроса, ограничиваясь сохранением существующих фактических связей.

Достаточным показателем нерешительности Нанкина в деле возобновления отношений с нами может служить также позиция, занятая им в вопросе об арестованных в Пекине 15 сотрудниках посольства, которые, несмотря на наши неоднократные представления, продолжают оставаться под стражей ¹⁷¹. В то же время Нанкин поддерживает с нами те связи, которые уцелели после удаления наших консульств с юга Китая в декабре 1927 г.**: паши консульства продолжают функционировать не только в Маньчжурии и в Синьцзяне, что объясняется фактической самостоятельностью этих областей, но и в Тяньцзине, Калгане и Пекине. У пас продолжают вести свою работу китайский поверенный в делах н все китайские

* Печатается с сокращением. ** См. т. X, док. №. 291.

консульства, выступающие от имени национального правительства. Очевидно, последнее, не делан пока никаких определенных шагов к восстановлению дипломатических отношений и надеясь добиться за свою антисоветскую ориентацию некоторых уступок у Англии, а также и других держав, в частности у Америки, стремится все же сохранить существующие связи с нами, Оставляя, таким образом, возможность для быстрого возобновления в подходящий момент нормальных отношений. Было бы весьма целесообразным поддерживание Вами связей с китайскими представителями и известный неофициальный обмен мнениями с ними по актуальным вопросам китайской политики. Разговоры эти не должны, конечно, носить характера забегания вперед, но в то же время должны лишний раз с достаточной четкостью выявить перед ними нашу точку зрения и нашу линию поведения. Они должны выиести впечатление:

1) О полной абсурдности муссируемых английской и североамериканской печатью слухов о существующем якобы советско-японском альянсе по вопросам, касающимся Маньчжурии и Монголии. Наоборот, несмотря на отсутствие официальных связей с национальным правительством и нашу заинтересованность в поддержании и укреплении дружественных отношений с японским правительством, с которым мы находимся в нормальных дипломатических отношениях, мы неизменно выступали и выступаем в защиту прав и интересов китайского народа (см. интервью Чичерина от 22 мая 1928 г. в «Известиях» * и нашу прессу).

2) О нашей готовности и впредь оказывать всяческое содействие Китаю в его борьбе за пол'иое национальное раскрепощение, причем в ряде случаев мы сознательно допускаем большой ущерб нашим интересам из-за нежелания сделать предметом гласности и дискредитации глупые, бессмысленные шаги «националистов». Иностранная пресса и дипломаты уже не раз использовали незаконный арест и содержание под стражей наших сотрудников в Пекине как доказательство незрелости китайского суда и администрации. Мы, наоборот, всячески сдерживали свою прессу, оберегая по мере сил интересы китайского народа.

3) Мы ждем урегулирования тех вопросов, которые явились следствием вопиющих преступлений и беззаконий, допущенных китайской военщиной под флагом национального правительства в отношении наших консульств (Кантон**, Ханькоу¹⁷²). Это расчистит путь к немедленному восстановлению отношений, от которого в первую голову выиграют китайиы.

* Имеется в виду дата опубликования; см. док. № 175 ** См. т X, док. № 293, 295, прил. 1 (стр. 585—588).

4J Безусловно ошибочны взгляды тех элементов в гоминдане, которые, возможно, будучи связанными с империалистами, надеются на демонстрациях вражды к СССР добиться милости иностранных хищников. Доказательств этому имеется больше чем достаточно. [...]

С товарищеским приветом

Карахан

Печат. по арх.