2015-04-06
228
25 апреля 1932 г.
Беседа состоялась в полпредстве. Предметом ее явилось следующее: 1) соглашение об отказе от взаимных претензии; 2) дело Мануилидис.
Отказ от взаимных претензий. Росеттн сообщил полпреду, что является к нему по поручению министра, дабы подробнее ознакомиться с теми соображениями, которые НКИД выдвигает против последних предложений Михалако-пулоса, относящихся к проектируемому соглашению об отказе от взаимных претензий *.
Полпред ответил, что позиция НКИД в данном вопросе остается неизменной. НКИД считает приемлемым лишь такое соглашение, которое имело бы окончательный характер и ва-лидность которого в глазах внешнего мира не ослаблялась бы никакими оговорками. НКИД считает, что соглашение, заключенное в предлагаемой им форме, должно было бы вполне удовлетворить общественное мнение Греции. Дело в том, что баланс взаимных претензий между СССР и Грецией резко активен в пользу Союза. Если бы даже допустить, что претензии СССР, вытекающие из участия греков в интервенции и блокаде Союза, уравновешиваются претензиями Греции, связан-
|
|
|
* См док. ль 69.
ными с материальным ущербом, причиненным греческим гражданам в CCGP мероприятиями революционного времени, все же в активе СССР остаются платежи Греции по долгам 1832, 1897, 1917 гг. вместе с кевозвращенными Союзу государственными нмуществамн и неурегулированными банковскими расчетами. Общая сумма этого актива выражается во многих десятках миллионов. И тем ке менее Советское правительство готово отказаться от этих претензии, не получая ничего и предоставляя греческому правительству получить суммы, депонированные во Французском банке в качестве платежей по долгу 1832 г. Этого более чем достаточно, чтобы удовлетворить общественное мнение Греции. Наконец, НКИД обращает внимание МИД и на то обстоятельство, что предлагаемая министром оговорка невыгодна как раз для самих греков. Если бы она имелась в тексте соглашения и если бы действительно наступил момент, ею предусмотренный, действие соглашения должно было бы приостановиться и обе договаривающиеся стороны должны были бы вернуться к статус-кво анте. Это означало бы, что Советское правительство, материально не теряя ничего, ибо по соглашению оно ничего и не получило, оказалось бы по-прежнему обладателем своих первоначальных претензий, актив коих столь резко превышает претензии со стороны греческого правительства. Что касается последнего, то ему пришлось бы выплатить обратно все те суммы, которые в силу соглашения оно получило. Такое положение представляется явно невыгодным для Греции. Поэтол1у НКИД рассчитывает, что МИД не будет настаивать на своем предложении касательно оговорки.
|
|
|
Рссеттн заметил, что Михалакопулос, выдвигая свое предложение, имел в виду предупредить нарекания, которые неизбежно были бы направлены против него в парламенте, если бы соглашение заключено было бы в окончательной форме, без желаемой министром оговорки. Росетти благодарил полпреда за полученные сообщения, которые обещал доложить министру.
Дело M а н у и л и д и с. Перед уходом Росетти задал полпреду вопрос, не последовало ли решение по делу Мануи-лидис133. Полпред ответил, что НКИД продолжает помнить об этом деле, ке считая его законченным. К сожалению, данный момент нельзя считать благоприятным для урегулирования вопроса в желательном министру смысле, ибо затруднения с валютой, естественно, дают себя чувствовать и в СССР.
Потемкин
Лечат, по арх.
