2015-04-06
216
23 апреля 1932 г.
В продолжительной беседе Гранди вчера откровенно рассказывал о планах Дунайской федерации31. Своей поездкой в Лондон Тардье успел обработать Саймона, и когда туда прибыли Гранди и Бюлов, они столкнулись уже с согласованным франко-английским планом. Англия будто бы соглашалась даже на предоставление дунайским странам преференциальных тарифов. Сами дунайские страны между собой должны предоставить себе взаимно 10-процентную скидку с общей пошлины, великие державы должны давать им односторонние скидки. Как Бюлов, так и Гранди решительно отклонили это предложение в Лондоне, а с тех пор никакие новые предложения не делались и дело стоит на одном месте. Тардье противится включению Болгарии, а по престижным соображениям также созыву общей конференции дунайских и великих держав. Италия желает только помогать Австрии и Венгрии, что она уже делает предоставлением кредитов н железнодорожной скидки, но исключительно по политическим соображениям, чтобы помешать их вхождению в Малую Антанту.
|
|
|
Никаких предложений итальянцы не получили и по репарационному вопросу, а Стнмсон также ничего нового не привез.
Грандн оценивает шансы всех этих конференций и соглашений чрезвычайно пессимистически.
Он откровенно признался, что противится применению 16-й статьи к Японии, дабы не создавать прецедента и не усиливать авторитета Лиги наций, но Италия не откажется от общего выступления против Японии, если Америка предложит в рамках пакта Келлога или Вашингтонского соглашения *. На интернационализацию вооружений Италия ие согласится.
* См. соответственно т, VIII, прим. 28; т. XI, док. Ns 298; т_ IV. прим, 38.
Он не в курсе экономических переговоров Италии с нами, но выразил уверенность в том, что если встречаются затруднения, то исключительно финансового характера *.
Литвинов
Печат. по арх.
187. Меморандум делегации СССР о факторах безопасности**
24 апреля 1932 г.
Ввиду принятой Генеральной комиссией на заседании от 20 апреля резолюции т, согласно которой сокращение вооружений должно производиться, принимая во внимание некий минимум, совместимый с национальной безопасностью, географическое положение и особые условия каждой страны. Советская делегация предлагает учитывать, между прочим, следующие соображения:
I
1. Величина территории.
2. Длина сухопутных н морских границ.
3. Плотность населения и равномерность его распределения по районам.
4. Отношение железнодорожной сети к величине территории; распределение железных дорог по районам.
5. Размеры и состояние внутренних водных путей.
II
1. Развитие пограничной железнодорожной сети.
|
|
|
2. Сообщение между различными морскими бассейнами, омывающими побережья; относительная отдаленность этих бассейнов друг от друга.
3. Число морских портов н сравнительная легкость блокады морских выходов.
III
1. Военные союзы или конвенции между данным государством и другими государствами.
2. Военные союзы или конвенции между соседними государствами или между ними и другими государствами.
3. Состояние политических взаимоотношений с другими государствами, в частности, наличие с ннмн нормальных отношений.
* См. также док. № 132.
** Направлен советской делегапией председателю Конференции по сокращению и ограничению вооружении Гендерсону.
4. Состояние безопасное!и после мировой войны, а именно, подвергалась ли данная страна вторжениям иностранных войск: а) с целью вмешательства в ее внутренние дела, организации или поддержки гражданской войны, Ь) для отторжения от нее части ее территории, с) во всякого рола иных ие-лях.
5. Наличие соседей, нарушавших международные обязательства, установленные для охраны мира, практиковавших военные действия без объявления войны, посылавших под предлогом защиты своих граждан или их национальных интересов сухопутные, морские или воздушные силы па чу жую территорию и, тем самым, не представляющих достаточных гарантии соблюдения предложенной конвенции о сокращении вооружений.
Печат. по арх. Опубл. a к«, *• Сборники документов по международное политике...'. вып. IV,.».. 1933, стр. S6—S7.
