Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Франции в СССР. В ответ на ноту № R/106 от 7 апреля 1932 г

25 апреля Î932 г. X» 3. 3. 252 фр.

В ответ на ноту № R/106 от 7 апреля 1932 г. Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь сообщить Французскому Посольству, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик не преминет принять участие в работах Международного * конгресса по электричеству, имеющему быть в Париже с 4 по 10 июля с. г.

В соответствии с изложенным Правительство Союза ССР будет представлено на упомянутом конгрессе делегацией в составе академиков — Кржижановского Г. М., Александрова И. Г., Винтера А. В., Веденеева Б. Е., Мандельштама Л. И., Миткевича В. Ф., Иоффе А. Ф.; профессоров — Шателе-на М. А., Вологднна В. П.; инженеров — Алексеева А. Е., Век-шинского [С. А.] и Заместителя Председателя Электротехнического комитета Государственной плановой комиссии Союза ССР Николаева А. М.¹³⁴

Печат. по арх.

В упоминаемой ноте посольства Франции в СССР от 7 апреля 1932 г. Sa R./106 говорилось:

«Французское общество электриков. Французское общество физики. Французский электротехнический комитет и Союз синдикатов по электричеству решили созвать международный конгресс под эгидой Международной электротехнической комиссии по случаю столетия** I Международного конгресса по электричеству.

Этот конгресс, программа которого прилагается ***, будет заседать в Париже с 4 по 10 июля с. г. под председательством члена Института **** г. Поля Жанэ.

В этом конгрессе изъявили согласие участвовать 1400 профессоров и технических работников из 45 стран; в 13 секциях конгресса будут представлены и обсуждены 200 докладов.

Посольство Франции имеет честь пригласить Правительство СССР принять участке в этом научном съезде и было бы признательно Комиссариату Иностранных Дел, если бы он нашел возможным сообщить Посольству имена лиц, которых он назначил бы для этой цели».

* В ноте неточность —«Первого международного». ** Так в документе; речь идет о 50-летии, *** Не публикуется. **** Имеется в внду французский институт —объеднненЕ5е пяти французских академий.

190. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел ССОР Полномочному Представителю СССР в Персии А. М. Петровскому

26 апреля 1932 г.

Уважаемый товарищ,

Как Вы уже знаете, ЦИК ратифицировал 17 марта с. г. торговый договор с Персией *. Я сообщил об этом Пакревану. ио до сих пор он, очевидно, еще не получил ратификационной грамоты и как будто даже не имеет сведений о сроке присылки ее в Москву. Было бы желательно, чтобы Вы нам сообщили, чем, по Вашему мнению, вызвана эта задержка присылки грамоты персами, хотя, само собой разумеется, Вам не следует ни напоминать персам об этом деле, ни тем более высказывать им наше недовольство этой задержкой.

Независимо от этого мы уже приняли здесь меры к обеспечению нашего ввоза в Персию необходимыми товарными фондами в соответствии с обязательствами, взятыми нами на себя по договору. По сведениям, которые мы имеем отНКВТ, а также от находящегося здесь т. Шевцова **, этот вопрос теперь обстоит в общем благополучно. По ряду экспортных статей выделены добавочные фонды в Персию товаров, предусмотренных списком, приложенным к торговому договору.

Одно время обострился вопрос с поставкой сахара для персидской монополии. Еще в момент Вашего пребывания в Москве выяснилось, что НКСнаб отказывает в отпуске для Персии необходимого количества сахара старого урожая. После безуспешных попыток договориться по этому делу с НКСна-бом я вынужден был перенести вопрос на разрешение правительства, и оно, согласившись с моей точкой зрения, постановило выделить для Персии потребное количество сахара.

В этой связи я хотел бы отметить, что для меня не совсем понятно, почему персидское правительство теперь само затягивает разрешение вопроса о поставке сахара. Насколько мне известно, т. Шевцов договорился (и то не без труда) с персами о поставке им во II квартале 17 тыс. т сахара. На днях т. Шевцов нам сообщил, что персы как будто все еще тянут с окончательным согласованием этого вопроса. Я прошу Вас разъяснить мне, чем вызвана такая позиция персов. Мы все время предполагали, что персы заинтересованы в получении сахара от нас и что, если и могут быть какие-либо осложнения в сахарном вопросе, то исключительно с нашей стороны (недостаток сахара для Перснн). Теперь же оказывается, что персы как будто уклоняются от приемки нашего сахара или

* См. т. XIV, док. №312. ** Торговый представитель СССР в Персии.

в лучшем случае стремятся уменьшить количество его завоза. У меня даже возникает предположение о том, что между этим вопросом о поставках нашего сахара, с одной стороны, и вопросом о задержке обмена ратификациями, с другой, существует какая-то внутренняя связь. В этом случае нужно будет выяснить, не связано ли также все это дело с теми протестами иностранных миссий против нашего торгового договора, о которых Вы в свое время нам сообщали ^:17. Я прошу Вас дать мне по этому поводу Ваше заключение ¹³⁵.

Что касается протестов иностранных миссий, то я считаю, что Вам нужно будет в достаточно четкой форме объяснить Теймурташу неприемлемость для нас и невыгодность для самих персов того варианта, о котором он Вам говорил (освобождение третьих стран от представления вывозных сертификатов и выдача взамен этого банковской гарантии о вывозе персидских товаров в течение 6 месяцев). Уступка персов в этом вопросе западным державам без того, чтобы последние взялн на себя обязательства, аналогичные нашим (негто-ба-ланс, согласование списка ввоза и обязательный импорт), будет равносильна аннулированию закона о монополии внешней торговли в его самой существенной части. Персы от этого могут только проиграть. Мы же окажемся в совсем ином положении, чем то, на которое мы рассчитывали, подписывая торговый договор. По торговому договору мы взяли на себя ряд весьма серьезных обязательств, не говоря уже о том, что мы решительно поддержали персидский закон о внешнеторговой монополии *. Если же теперь персы откажутся от основ закона о монополии в пользу третьих стран, то для нас станет сомнительной целесообразность заключения этого достаточно тяжелого договора. Я прошу Вас поговорить в этом смысле с Тей-мурташем. Стремясь к лояльному выполнению договора, мы считаем себя вправе решительно требовать от персов сохранения того положения вещей, которое предусматривалось при подписании договора.

Вообще приходится констатировать, что персы за последнее время создают ряд существенных препятствий нашей торговле. За сравнительно короткий период уже дважды имело место повышение пошлин, против которого, как Вы знаете, мы в прошлом неоднократно протестовали. Если принять во внимание, что таможенный тариф Персии даже в его первоначальном виде был в значительной степени заострен против нас, то теперь после неоднократной валоризации пошлин невыгодность положения нашей торговли еще более усугубляется. Вместе с тем персы производят нажим на нас в торговой об-

* См. т. XIV, прим. 149.

ласти и по другим линиям, например в вопросе трактования уполномоченных торгпреда. По этому поводу НКВТ дает указания торгпреду (копию Вы найдете в почте), на которые я прошу Вас обратить самое серьезное внимание ¹³⁵. С товарищеским приветом

Кара хан

Г/г-чсг. по арх,