2015-04-06
206
22 июня 1933 г.
22 июня я был у Бюлова и заявил от имени Советского правительства протест по поводу меморандума Гутенберга в Лондоне на международной экономической конференции. Я огласил протест, составленный в редакции, присланной из Москвы и переведенной на немецкий язык (копию перевода при сем прилагаю). После оглашения я вручил Бюлову самый протест, подписанный мною ***.
Вначале Бюлов весьма безразличным тоном заявил, что он завтра уезжает в отпуск, и ответ мы получим уже от Ней-рвта ****, но он звранее предупреждает, что ответ будет составлен в острой форме. Я ему ответил, что дело не в форме, а в существе.
Бюлов, предупрежденный, очевидно, Дирксеном о настроении Советского правительства, подготовил материал, который должен был доказать нам неосновательность наших подозрений и трактовки выступления Гугенберга. При этом он заметил, что он не ручается за полное соответствие всего содержания переданного Гутенбергом меморандума, но та часть,
* См. т, IX. док. Х«141. в* См. также дох..Vs I9Ö. *** См. док. № 189. **** См. док. №209.
|
|
|
которая касается СССР, им проверена по телефону с Лондоном, и он ручается за ее аутентичность. Та часть, которая касается СССР, ничего общего не имеет с первой частью о колонизации в Африке. Речь шла не о войне против СССР и не о поселении в СССР. Имелись в виду поселения в Канаде, Чили и других южноамериканских странах, где Германия встречает затруднения при осуществлении поселений. В отношении же России и стран Востока, по преимуществу Китая, речь шла лишь о пониженной покупательной способности в этих странах. Он считает, что только из-за излишней чувствительности мы усмотрели в меморандуме Гугенберга те мысли, которые дали нам повод заявлять протест. Первоначально такие мысли неправильно восприняла «Дейли геральд», враждебная Германии газета. Германия в отношении СССР неизменно стоит на точке зрения традиционных дружественных отношений с СССР, никогда не примет участия ни в каких интервенционистских планах в отношении СССР и не имеет никаких территориальных притязаний.
Я возразил, что мы имеем все основания быть чувствительными как потому, что имеются лица в правящей партии «наци», как Розенберг и другие, которые еще питают иллюзии раздела СССР и экспансии за счет СССР51, так и после всего того, что произошло и происходит в последние месяцы в области советско-германских отношений. Кроме того, буквальный смысл и весь контекст меморандума таков, что мы вынуждены представить самый решительный протест. Выступление Гугенберга, вне зависимости от тех побуждений, которыми он руководствовался, способно лишь ухудшить наши взаимоотношения и идет на пользу третьему радующемуся.
|
|
|
Бюлов снова пытался опровергнуть смысл, который мы вкладываем в меморандум. Он заявил, что вчера целый день искал Гугенберга. но не мог его добиться по телефону, так как, очевидно, Гутенберг занят делами, связанными с закрытием организаций денчнационале*. Далее он указал, что он в глубине души убежден, что и в будущем не только должны быть, но и будут самые тесные взаимоотношения между Германией и Советским Союзом.
Я указал далее Бюлову, что полицей-президиум отказал нам в проведении аукциона наших антикварных изделий70. Бюлов заявил, что он этого не знает: но передаст чиновникам аусамта для выяснения **.
Хинчук
Печат. по арх.
* Немецкая национальная народная партия. ** См. также док. № 81.
