Письмо Полномочного Представителя СССР в Афганистане председателю Ассоциации афганской национальной олимпиады Шах Махмуд-хану

29 октября 1934 г.

Имею честь подтвердить получение письма Вашего Высочества от 28 сего октября за № 72, в коем Вы выражаете благодарность за дружественный прием, оказанный афганским спортсменам во время посещения ими СССР. Этот прием не мог быть иным в силу тех отношений, которые сложились между нашими странами.

Я уверен, что эта первая поездка афганских спортсменов послужит хорошим началом в деле дальнейшего сближения советских и афганских спортивных организаций и расширения культурных связей между нашими народами**.

Пользуясь случаем, прошу Ваше Высочество, принять мои заверения в полном к Вам уважении.

Полномочный Представитель СССР в Афганистане

Л. Старк

Печат, по срх.

• См. также док. № 390, 419.

* См. док. № 300.

В упоминаемом письме Шах Махмуд-хана Л. Н. Старку от 28 октября 1934 г. № 72 говорилось:

«Выражаю глубокую благодарность, от своего имени н от имени Ассоциации афганской национальной олимпиады, уважаемому Советскому правительству и спортивным организациям, оказазшим наилучший прием и гостеприимство афганским спортсменам, принявшим участие в Ташкентской спартакиаде. Я вполне уверен, что в результате такой дружеской встречи между спортсменами этих двух соседних стран дружественные взаимоотношения, счастливо существующие между ними, еще более укрепятся.

Выражая благодарность Вашему Превосходительству, принявшему в этом деле активное участие, прошу передать вышеизложенное всем руководителям спортивных организаций и спортсменам Ташкента, Москвы и Ленинграда.

В заключение желаю все большего укрепления дружбы между обоими высокими государствами».

373. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 30 октября 1934 г.

В начале беседы с Л авалем присутствовал Леже. Беседа носила несколько хаотический характер, так как Лаваль еще путался в схеме пакта, плохо усвоил характер предшествовавших переговоров* и тому подобное. В общем дело свелось к тому, что он зачитал составленную для него Леже шпаргалку, повторяющую сказанное мне последним относительно дальнейшей тактики переговоров по пакту²⁸¹. Он заявил, что одобряет эту тактику. После ухода Леже Лаваль спросил меня, выражаясь по-простецки и как бы высказывая мысль вслух, не навлекаем ли мы на себя войны пактом. Б результате обмена мнениями он как будто бы пришел к обратным выводам, заявив даже, что сотрудничество СССР с Францией является оплотом мира в Европе и имеет решающее значение. Он говорил даже о том. что лично разделяет точку зрения Барту, что Восточный пакт является лишь формулой, содержание которой сводится к франко-советскому сотрудничеству, которое должно быть так или иначе обеспечено. Тем не менее я полагаю, что Лаваль еще окончательного выбора не сделал н идет иа предложения Леже постольку, поскольку они дают возможность выиграть время ц ничего не предрешают. Во всяком случае, нз разговора с ним я вынес впечатление, что франко-германское соглашение не столь легкое дело. Кроме того, он боится, как бы его не упрекнули в том, что он недооценил германской опасности. Он заявил, что, когда он не будет у вла-

* См. док. № 365.

сти, он непременно поедет в Москву. В ходе разговора он

опять вспомнил про Обервилье и его личном интересе, нарушаемом единым фронтом. Общий тон разговора, по обыкновению, носил весьма дружеский оттенок с постоянными ссылками на свое социалистическое прошлое. Более шаблонные заявления Лаваля я изложу отдельной телеграммой²⁸².

Розенберг

Печат. па арх.

374. Хозяйственное соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Эстонской Республикой

[31 октября 1934 г.]

Желая всемерно содействовать укреплению и дальнейшему улучшению установившихся прочных основ экономических взаимоотношений между СССР и Эстонией, и в развитие постановлений торгового договора СССР с Эстонией от 19 сентября 1929 г.*, Народный Комиссар Внешней Торговли СССР А. П. Розенгольц — по уполномочию правительства Союза Советских Социалистических Республик—и Министр Народного Хозяйства Эстонии К- Сельтер — по уполномочию Правительства Эстонской Республики — подписали хозяйственное соглашение о нижеследующем:

Статья первая

В течение каждого года действия хозяйственного соглашения, заключенного сего числа, Торговое Представительство Союза в Эстонии и советские хозяйственные организации будут закупать в Эстонии товары эстонского происхождения на сумму в эстонских кронах равную 800 тысяч золотых рублей. Само собой разумеется, что эти закупки будут осуществляться при условии достижения нормальных коммерческих условий, в особенности цен.

Статья вторая

Договаривающиеся стороны согласились, что сумма советского ввоза в Эстонию в течение каждого года действия настоящего соглашения будет равна сумме импорта СССР из Эстонии, поскольку подлежащими соглашениями не установ-

* Имеется в вяду дата вступлеякя в силу торгового договора между СССР н Эстонией от Ï7 мая [929 г.; сы. т. XII, док. Jxà 162.

лены изъятия из этого общего правила. Поскольку хозяйственные организации СССР будут фрахтовать эстонский тоннаж и провозить товары через Эстонию в СССР и из СССР, советская сторона получает право на сумму расходов по указанному фрахтованию и платежей по указанному транзиту ввозить в Эстонию товары сверх суммы своего вывоза из Эстонии.

Примечание: Под советским ввозом в смысле настоящего соглашения понимается ввоз в Эстонию товаров Торгпредствами СССР нли советскими хозяйственными организациями.

Статья третья

Стоимость предусмотренного в статье 2-й советского ввоза в Эстонию будет определяться по ценам франко граница Эстонии или сиф эстонские порты по данным эстонской государственной статистики. Стоимость эстонского ввоза в СССР будет определяться по ценам фраико граница СССР или сиф советские порты по данным советской таможенной статистики. Каждая сторона имеет право вносить исправления в статистические данные другой стороны на основе документального материала.

Статья четвертая

Если по истечении какого-либо года действия сего соглашения обнаружится, что для одной из договаривающихся сторон соотношение не соответствует предусмотренному статьей 2-й настоящего соглашения, эта сторона имеет право выравнивать свой пассив в течение следующих 12-ти месяцев. То же имеет место и во всех случаях прекращения настоящего соглашения.

Статья пятая

Настоящее соглашение вступает в силу с 1 января 1935 г. и останется в силе по 31 декабря!937 г. Однако, в случае желания одной из договаривающихся сторон подвергнуть пересмотру настоящее соглашение, она может не ранее, однако, чем через 11 месяцев со дня вступления в силу настоящего соглашения поставить об этом в известность другую сторону, одновременно предлагая вступить в переговоры по этому вопросу; если в течение месяца стороны ие придут к согласию о пересмотре настоящего соглашения, то каждая из договаривающихся сторон вправе отказаться от настоящего соглашения с предупреждением о том другой стороны за 3 месяца.

Учинено в Москве в двух экземплярах на русском и эстонском языках 31 октября 1934 г., причем оба текста будут считаться аутентичными.

А. Розенгольц

Печат. по арх. Опубл. з «Сбдонике дей- ff Seitsr

стелющих торговых осговирав и ^н ti.v xc-зяй^тгенных соглашений СССР, за.•:.•:.wчг«• им* с иностранными гссуоарс-теами*. зьш. If, M., 19S-S, стр. 5— 9

375. Сообщение ТАСС об измышлениях японской печати по поводу состояния переговоров о КВЖД

31 октября 1934 г.

За последнее время японская пресса вновь начала распространять неправильную информацию о положении переговоров о КВЖД. Следуя этому почину, пресса в Маньчжурии, как и раньше в подобных случаях, подняла антисоветскую кампанию, доходя до самых диких обвинений против СССР. В связи с этим ТАСС собрал в осведомленных кругах информацию по вопросам переговоров и предлагает ее вниманию общественного мнения.

Вскоре после опубликования сообщений ТАСС от 18 и 27 августа о ходе переговоров по продаже КВЖД* представители японского мнниндела предложили возобновить переговоры, прерванные в начале августа в результате требований японо-маньчжурской стороны о принятии всех ее предложений **.

6 сентября мнниндел Хирота предложил т. Юреневу увеличить предложенную 23 июля японо-маньчжурской стороной пену за КВЖД со Î20 млн. иеи до 130 млн. иен.

12 сентября т. Юренев заявил Хирота, что, по мнению Советского правительства, после 15-месячных переговоров не следует становиться на путь мелкого и длительного торга и что пора уже действительно закончить переговоры***. Хотя цена в 160 млн. иен. предложенная Советским правительством еще 30 июля, и представляет уже большую жертву со стоооны СССР, поскольку она значительно ниже действительной стоимости дороги.— Советское правительство готово, при условии прекращения торга и немедленного согласия японского правительства на это предложение, договориться на средней цене, полученной посредством разделения пополам разницы, оставшейся между советским предложением в 160 мли. ней н япон-

* См. док. К? 310 и газ. «Известия», 27 августа 1934 г. ** См. док. M 313, 325. *** См. док. № 328.

ским предложением в 130 млн. иен, т. е. на 145 млн. иен. В ответ на это Хирота предложил вместо Î45 млн. иен 140 млн. иен.

19 сентября т. Юренев сообщил Хирота, что Советское правительство, не желая участвовать в затягивании переговоров, согласно продать КВЖД за 140 млн. иен*, не считая сумм, которые новый владелец КВЖД должен будет выплатить увольняемым рабочим и служащим КВЖД.

После достижения соглашения о цене переговоры продолжались по другим условиям продажи КВЖД. Среди этих условий наибольшее внимание уделяется двум вопросам: о порядке передачи дороги и о гарантиях выплаты выкупной суммы.

По первому вопросу японо-маньчжурская сторона выдвинула предложение о немедленном переходе всех прав на дорогу к Маньчжоу-Го с момента подписания соглашения о продаже КВЖД. Вместе с тем японо-маньчжурская сторона настаивала, однако, на передаче дороги новому владельцу в течение месяца после подписания соглашения о продаже КВЖД²⁸³. Советская сторона в целях скорейшего достижения соглашения приняла предложение Хирота о немедленном вслед за подписанием соглашения переходе прав на дорогу к Маньчжоу-Го, однако она не могла согласиться с предложенным порядком сдачи-приемкн дороги, ибо практика эта означала бы, что хозяином КВЖД было бы Маньчжоу-Го, а ответственность за работу и хозяйство дороги несла бы в течение этого времени советская сторона. Прн известных умонастроениях некоторых японо-маньчжурских властей такое положение было бы чревато серьезными конфликтами и опасностями для отношений между обоими государствами. Поскольку дорога продается ке по ее действительной стоимости, а по условленной паушальной цене, представляется необоснованным японо-маньчжурское требование о сдаче и приемке дороги по описи. Это требование тем более не обосновано, что в свое время г. Хирота была вручена справка о состоянии счетов дороги н в том числе обо всех обязательствах дороги, которые должен будет перенимать новый владелец дороги²⁸⁴. Само собой разумеется, что к моменту подписания соглашения о продаже дороги будет составлена дополнительная справка об обязательствах, возникших посте вручения первой справки.

Следующим вопросом, вызвавшим затруднения, является вопрос о выдаче Маньчжоу-Го Советскому Союзу обязательств на ту часть выкупной суммы, которая не подлежит немедленной уплате, н о гарантировании Японией этих обязательств Маньчжоу-Го в отношении как денежной, так и товарной части платежей. Хирота возражает против этого требования советской стороны, предлагая вместо получения обяза-

* Си. док. № 336.

тельств принцип доверия Маньчжоу-Го со стороны СССР. Между тем абсолютно понятно желание СССР, передающего Маньчжоу-Го немедленно по подписании договора огромный транспортно-хозянственнын комбинат, обеспечить выполневие со стороны Маньчжоу-Го его обязательств, растягивающихся на три года.

Из остальных спорных вопросов важное место занимает вопрос о возврате имущества СССР, не принадлежащего КВЖД и застрявшего в Маньчжурии со времени интервенции и гражданской ВОЙНЫ²⁸⁵.

По ряду других вопросов достигнута уже договоренность. Установлено, что ²/з выкупной суммы поступают товарами и '/з — денежными платежами с правом перевода последних за границу, причем половина этой последней суммы выплачивается тотчас же по подписании договора. Достигнуто далее принципиальное соглашение о том, что в случае падения иены ниже известного предела денежные платежи будут пересчи-тываться по золотому курсу.

По вопросу об увольнении советских служащих и рабочих достигнуто соглашение, что новая маньчжурская администрация будет предупреждать рабочих и служащих об увольнении за 3 месяца с предоставлением им после увольнения права 2-месячного пребывания в Маньчжурии для ликвидации личных дел. Увольняемые получают в отношении пенсии и выходных пособий полный расчет согласно существующим на дороге правилам, а также бесплатный провоз для своих семейств и имущества до границы с СССР.

Из изложенного видна необоснованность кампании большинства органов японской и маньчжурской прессы. Никто не может отрицать, что СССР за время почти полуторагодичных переговоров положил много усилий для их успешного завершения в интересах советско-японских отношений и дела мира вообще. Не его вина, если его усилия встречали препятствия со стороны его контрагентов.

В осведомленных кругах указывают, что переговоры затянулись, между прочим, и вследствие неоднократных случаев отказа японо-маньчжурской стороны от ранее делавшихся ею предложений.

Оставшиеся разногласия сводятся в основном к обеспечению уплаты выкупной суммы.

Полагают, что, если японо-маньчжурская сторона проявит добрую волю, соглашение и по этим оставшимся вопросам может быть достигнуто в кратчайший срок *.

Лечат, по газ. «Известия* M 255 (5504). I ноября 1934».

* См. док. № 396.