2015-04-06
240
4 ноября 1934 г.
Дорогой Яков Захарович,
Начну с Ваших бесед с Надольным 28Э, которому, очевидно, поручены функции неофициального эмиссара при Вас. Это
* См. док. N° 288.
** Соглашение между СССР н Ираном об урегулировании пограничных и финансовых вопросов было подписано в Тегеране 2 декабря 1954 г.; см. «Ведомости Верховного Совета СССР» № 8(826), 8 июля 1955 г., стр. 234—239.
•** См док. № 151, 168. **** См. т. XV, док..Чв 300.
вполне соответствует методам нынешней германской дипломатии— вести переговоры неофициальными или полуофициальными путями через Риббентропов *, гиртов н др. Удобства для Германии очевидны: ничем себя не связывая н сохраняя за собой возможность отрекаться от заявлений и предложений эмиссаров, зондировать официальных представителей других государств; также очевидны и неудобства другой стороны. Я отнюдь не делаю из этого вывода, что Вам следует отказаться от бесед с Надольным, необходимо, однако, быть начеку.
По существу разговоров. Предложение Надольного нуждается в уточнении. Если оно предполагает и*лн допускает параллельное заключение нами с Францией н Чехословакией договоров о взаимопомощи, то этим предложением можно будет воспользоваться, когда исчезнут всякие шансы заключения Восточного пакта в нами намечаемых рамках. Если же На до л ь-ный полагает, что мы ограничимся предлагаемым им пактом, исключив совершенно помощь нам со стороны Франции и Чехословакии, то он, очевидно, переоценивает пашу наивность. В самом деле, какую гарантию нам дает его предложение против нападения Германии на Прибалтику и на СССР? Помощь Польши. А что, если Германия нападет на нас и на Прибалтику совместно с Польшей? Ведь под подозрением у нас находятся оба государства. Впрочем, неизвестно даже, кого На-дольный хочет включить в этот «специфический» региональный пакт — только ли СССР, Польшу и Германию или также Прибалтийские страны, включая Литву. Постарайтесь осторожно выяснить до конца мысль Надольного или тех, от имени которых он говорит. Оговаривайте, однако, что Вы не передавали еще предложения в Москву, что Вы хотнте для себя уяснить, о чем идет речь. Ни в коем случае нельзя оставить у него впечатления, что предложение уже передано в Москву, что мы обсуждаем его и ставим какие-либо условия его принятия.
Если кабинет Думерга удержится, то Лаваль скоро возобновит, если уже не возобновил, переговоры с Польшей о пакте**. Я, кажется, сообщал Вам, что Чехословакия, так же как н Лнтва, готова отказаться от помощи Польши. Таким образом, два условия из выдвинутых в польской записке могут быть удовлетворены, и Польша будет запрошена, меняет ли это позицию Польши в отношении пакта. По получении польского ответа *** Франция ответит и на германский меморандум.
* Риббентроп возглавлял внешнеполитическое бюро при руководстве нацистской г.гртии.
** См. док. Ль 401. *** См. док. Ла 346, 397.
Германия делает отчаянные усилия, чтобы задержать сближение Франции с нами и вовлечь ее в какие-нибудь переговоры. С этой целью она запугивает Францию, распространяя слухи, с одной стороны, о якобы имеющемся германо-японском соглашении и возможности скорых совместных выступлений против СССР, с другой стороны, о серьезных политических и экономических переговорах с СССР, которые должны привести к восстановлению прежних советско-германских отношении. В то же время она весьма активно в Белграде и Бухаресте старается оторвать и эти две страны от Франции, в чем помогает ей и польская дипломатия. В то время как Папен едет в Будапешт для отрыва Венгрии от Италии. Геринг заверяет как сербов, так и румын в отрицательном отношении Германии к венгерскому ревизионизму, ссылаясь при этом на то, что немецкие меньшинства лучше чувствуют себя в Румынии и Югославии, чем в Венгрии.
Литвинов
Пенал, по арх,
380. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому
4 ноября 1934 г.
Соглашение с компанией «Лена-Голдфилдс» сегодня подписано290. Визита Саймону не откладывайте *.
Литвинов
Печат. г.о срх,
381. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Польше Я> X. Давтяиу
4 ноября 1934 г.
Уважаемый товарищ,
1. Лаваль, Леже и французское правительство в целом заверяют нас в том, что политика Франции в отношении СССР не претерпит никаких изменений после убийства Барту **. В качестве следующего шага по пути осуществления Восточного пакта французское правительство собирается обратиться к Польше с предложением принять участие в пакте прн условии удовлетворения оговорок в отношении Чехословакии
* См. док. № 384. ** См. док. Лэ 359, 365, 373.
и Литвы, т. е. освобождения Польши от обязательства оказывать помощь этим двум государствам в случае нападения на них с чьей бы то ни было стороны. Это предложение или уже сделано Польше, или должно быть сделано в ближайшие дни. Все же линия французского правительства в отношении Восточного пакта определится окончательно лишь после выяснения внутреннего положения во Франции *.
2. Полученные Вами сведения о том, что во время пребывания Гембеша в Варшаве2Э: не было подписано никаких соглашений, кажутся соответствующими действительности. Вн-зит этот тем не менее несомненно имеет крупное политическое значение, отражая вовне дальнейшую эволюцию польской политики во враждебном нам направлении. Углубление отношений с Венгрией показывает, что Польша уже не считается реально с польско-румынским союзом **, и подтверждает получаемые со всех сторон сведения о напряженности польско-румынских отношений. Сближение Польши с Венгрией является результатом того, что Польша уже не рассчитывает реально на вооруженную помощь Румынии в воине против СССР. С другой стороны, это сближение является логическим продолжением того курса, который нашел свое выражение в тесном сотрудничестве с Германией. Визит Гембеша после убийства Барту*** показывает решимость Польши идти во что бы то ии стало по тому пути, который она избрала, и в этом смысле является важным для нас симптомом.
3. Сведения о растущей близости между Польшей и Япо-нией, о подготовке заключения союзного договора или даже о состоявшемся заключении такового получают все большее распространение и принимают все более серьезный характер. Особенно обращают на себя внимание сообщения о частых поездках и длительном пребывании японских офицеров в Польше, в частности о том, что какой-то японский офицер генерального штаба постоянно работает и чуть ли не имеет свой кабинет в польском генштабе. Характерную деталь представляет недавнее посещение президентом Польской Республики японской миссии. По справке I Западного отдела, в прошлом польский президент бывал только во французском посольстве. На этот раз поляков не остановило даже то высоко принципиальное различие, которое они в вопросах этикета делают между посольствами и миссиями.
Желательно проверить факты пребывания японских офи7 церов в Польше и работы одного из них в польском генштабе. Прошу Вас поручить кому-нибудь из полпредства составить
* Сы. док. № 397, 398. :* См. т. III. прнм. 76.
* См. газ. «Известия», 10 октября 1934 г.
н прислать сводный доклад о японской активности в Польше н затем регулярно следить и регистрировать все факты в этой области 2Э2.
4. Пилсудчики вновь зачастили с посылкой офицеров генштаба в СССР под видом дипкурьеров. Когда в прошлом году у нас был конфликт на этой почве*, Шетцель или его помощник сами предлагали, чтобы полпредство выдавало чиновникам министерства иностранных дел, едущим в роли дипкурьеров, местные визы, а в отношении остальных запрашивало Москву и давало ответ через две недели. Эта практика является минимумом, который Вы должны применить на деле. Если же посылка офицеров будет продолжаться таким же чередом, мы начнем отказывать в выдаче виз хотя бы некоторым из них, тем более, что практиковавшийся нами до сих пор либерализм нисколько не стесняет поляков самым нахальным образом затягивать выдачу виз нашим сотрудникам, как, например, вице-консулу в Данциге.
С товарищеским приветом
Б. Стомоняков
Печат. по арх.
382. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР во Франции М. И. Розенбергу
6 ноября 1934 г.
На телеграмму от 5 ноября233. О германских вооружениях Эррно сам достаточно осведомлен. Укажите ему от своего имени, что неясная позиция Лаваля и неоднократное подчеркивание им желательности франко-германского соглашения способны вызвать беспокойство у нас**; поскольку Лаваль уже имел достаточную возможность войти в курс дел, можно ожидать более четкого выявления им своего отношения к франко-советскому сотрудничеству. Было бы желательно, чтобы при встрече со мною в Женеве Лаваль мог сказать что-нибудь более определенное о дальнейшем развитии франко-советских отношений ***.
Можете сказать Эррио, что Германия делает нам разные предложения экономического и политического порядка **•**, что, вероятно, такие же предложения она делает и Франции
* См. т. XV, прим. 127. ** См. док. М° 365. •** См. док. ЛЬ 397, 398. **** См. док. № 387.
н что Вы, мол, опасаетесь, что это может породить взаимное недоверие между Францией и нами, чего Германия и добивается.
Литвинов
Печат. по арх.
383. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Финляндии Б. Е. Штейиа в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
8 ноября 1934 г.
Финляндские политики и промышленники проявляют беспокойство в связи со статьей в «Журналь де Моску» *. Хаксель
по радио произнес речь, призывая прессу к умеренности и осторожности в своих оценках и выражениях по адресу иностранных государств, в частности СССР. Он признал, что «способ, которым говорили об СССР и Германии, явился для этих стран оскорбительным и наносит вред финляндским внешнеполитическим отношениям»**. Считаю ее неудовлетворительной. Союз промышленников устраивает обед для полпреда и торгпреда с целью выяснить, как сказал мне видный деятель этого союза, «.чем недовольны в Москве и что могут и должны делать промышленники для устранения причин этого недовольства»***. Хозяйственные круги уже видят конкретные результаты нашего недовольства в прекращении выдачи заказов. Печать, не нападая на нас. критикует речь Хакселя, видя в ней покушение на гарантии свободы. Видный промышленник и председатель экспортного комитета Вильянен поместил сегодня интервью, в котором призывает к развитию торговых связей с СССР, намекая на необходимость считаться с удельным и политическим весом СССР и помня, что политика влияет иа размеры торговли.
Полпред
Печет, ig apx.
384. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании И. М. Майского Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову
Немедленно
9 ноября 1934 г.
Имел сегодня беседу с Саймоном. Он пригласил меня к себе для «восстановления контакта» и для обмена мнениями по текущим общеполитическим вопросам. Я воспользовался слу-
* См. газ. «Журналь де Моску», 3 ноября 1934 г. ** См. газ. «Известия», 12 ноября 1934 г. *** См. док. Na 385.
чаем н, сославшись на мои разговоры с Вами, довел до сведе--ння Саймона о Вашем удовлетворении по поводу улучшения англо-советских отношений за последние месяцы, в частности по поводу моих летних разговоров с Ванситтартом *. Я указал далее, что с нашей стороны имеется искреннее желание укрепить и развить это улучшение еще дальше и что мы не видим к этому нигде непреодолимых препятствий объективного порядка, так как в настоящее время нет ни одной сколько-нибудь серьезной международной проблемы, в которой наши интересы сталкивались бы. Я иллюстрировал свою мысль несколькими более яркими примерами (Европа, Ближний Восток. Дальний Восток). Вместе с тем у нас есть один очень важный общий интерес: поддержание мира. В экономической сфере мы не конкуренты на мировом рынке и при надлежащем урегулировании кредитного вопроса англо-советская торговля нмеет шансы на значительное расширение. Саймон ответил, что он согласен с большей частью высказанных мною соображений, и заявил мне, что английское правительство также стремится к улучшению англо-советских отношений. Без особого подчеркивания он упомянул вопрос о «пропаганде» как об известном препятствии к улучшению отношений, но я отвел его. В заключение Саймон сказал, что ввиду большой важности затронутых сегодняшним разговором вопросов, он считает необходимым информировать о нашей беседе других членов правительства. Посте этого он будет иметь со мной новый разговор**. 2) Я обратил внимание Саймона на выступления Хейлшема ***, а также Даф Купера, указав на их неприличие. Саймон ответил, что примет мои слова к сведению и будет рассматривать их как намек на то, чего не должно быть. 3) Под конец я затронул вопрос о миссии лорда Барнби. Саймон сослался на свой ответ в парламенте на запросы Мандера и Бутби от 7 ноября294 н еще раз подтвердил, что эта миссия носит чисто коммерческий характер и что все заявления ее членов надо рассматривать как заявления частных лнц. Английское правительство не имеет нн с миссией, ни с ее речами ннчего общего. Относительно проектов японского займа в Лондоне Саймон отозвался незнанием.
Полпред
Печат. па арх.
* См. док. Л"<г 232. 257, 303. ** См. также док,.\Ь 431, *** См. «Parliamentary Debates. House of Lords», 31 st October, 1934. Vol. 94, № 90, p. 42—43.
66a
385. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Финляндии Б. Е. Штейна в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
10 ноября 1934 г.
Вчера союз промышленников дал в нашу честь обед. Были собраны видные члены союза. От МИД присутствовал Ранта-кари*, влияние которого на Кивимяки и Хакселя продолжает быть очень большим. Как мне удалось выяснить, речь Хакселя ** была написана Рантакари. Они же вместе с Лавониу-сом*** составили интервью Вильянена **. Все присутствовавшие были согласны в том, что необходимо изменить политику в отношении СССР и что нынешнее положение вызывает справедливые нарекания в Москве. Указывая на атаку прессы против Хакселя и соглашаясь с тем, что общественное мнение Финляндии после революции систематически воспитывалось в духе ненависти к СССР, промышленники н Рантакарн отмечали, что поворот требует времени, в особенности если принять во внимание медлительность и упорство финнов. По их мнению, сделан в этом направлении первый шаг. Я отметил недостаточность этого шага. Промышленники просят высказать дальнейшие наши конкретные пожелания в этом направлении, выражая готовность всячески способствовать улучшению фнн-ско-советских отношений.
Полпред
Печат. па срх.
386. Телеграмма Председателя Центрального Исполнительного Комитета СССР Президенту Турецкой Республики Мустафе Кемалю
11 ноября 1934 г.
Прошу принять мою искреннюю благодарность за поздравления по поводу годовщины Октябрьской революции. Выражаю свои лучшие пожелания Вашего благополучия, а также процветания и успехов народу дружественной Турецкой Республики.
Калинин
Печат. по арх.
Телеграмма М. И. Калинина явилась ответом на следующую телеграмму през?щента Турецкой Республики Мустафы Кеыаля:
«Я очень счастлив представить Вам по поводу годовщины Октябрьской революции мои горячие поздравления, а также и искренние пожелания, которые я питаю в отношении Вашего личного счастья и процветания дружественных народов Союза».
* Заведующий отделом печати МИД Финляндии. ** См. док. >ft 383. *** Финский промышленник.
387. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР во Франции М. И. Розенбергу
// ноября 1934 г.
Сообщите Эррио, что немцы неофициально предлагают пакт о взаимопомощи без участия Франции и Чехословакии*. Если встреча с Эррио в ближайшие дни не предстоит, то можете это сообщение сделать доверительно Лавалю295. Само собой, мы на это предложение немцев не реагируем.
Можете также сообщить, что Шуленбург приходил и ко мне по поводу саарских дел -Э6.
Литвинов
Пгчат. по арх.
388. Телеграмма Председателя Центрального Исполнительного Комитета СССР Королю Афганистана Мухаммеду Захир-шаху
12 ноября 1934 г.
Прошу принять мою искреннюю благодарность за Ваще любезное поздравление и мои лучшие пожелания счастья Вашему Величеству и процветания дружественному афганскому народу.
Калинин
Печат, по арх.
Телеграмма М. И. Калинина явилась ответом на следующую телеграмм-/ короля Афганистана Мухаммеда Захкр-шаха, полученн\ю 11 ноября 1934 г.:
«По случаю национального праздннка СССР я счастлив выразить Вашему Превосходительству вместе с живейшими поздравлениями свои искренние пожелания величия и процветания вашей стране*.
389. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Турции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
13 ноября 1934 г.
По предложению МИД художественную выставку откроем сначала в Анкаре**. Обеспечьте приезд специалиста с пароходом 22-го за счет полпредства. Пусть ВОКС пошлет с ним вступительный доклад о советском искусстве. Проверьте квалификацию специалиста. После Анкары устроим выставку в Стамбуле297.
Карахан
Печат, г.о арх,
~ •"СмГдок. Кг 379. ** См. док. № 356.
390. Письмо Полномочного Представителя СССР в Швеции Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Б. С. Стомонякову
15 ноября 1934 г.
Дорогой Борис Спкркдонович,
Мне не удалось до отправки предыдущей почты повидать Сандлера (была простужена) и потому Ваше поручение по поводу статьи генерала де Шена * смогла выполнить лишь после отправки почты.
На приеме у Сандлера, после моего заявления относительно намерений шведского правительства по Аландским островам и повторного нашего протеста шведскому правительству (первый сделала Ундену) касательно сепаратного выступления скандинавов и финнов при приглашении Союза в Лигу наций (о чем пишу M. M.**), я поставила вопрос о статье де Шена. Я указала на несовместимость подобных нелепых и агрессивных заявлений с существующими дружественными отношениями между нашими странами и подчеркнула, что шведское правительство должно обратить внимание на эту враждебную пропаганду, которая сознательно вводит в заблуждение шведский народ относительно повсеместно признанной теперь мирной политики СССР.
Сандлер ответил на это, указав, что при свободе печати, которая существует в Швеции, шведское правительство бессильно предотвратить появление в печати «личного» мнения лица, занимающего даже общественный пост, поскольку он говорит не от лица правительства. В данном случае интервью помещено к тому же в бульварной вечерней газете «Афтонбла-Дет», н, следовательно, ему нельзя придавать политического значения.
Но так как я продолжала говорить о том, что такие заметки, во всяком случае, не содействуют дружественности и что мы настаиваем на том, чтобы подобные заметки не повторялись, Сандлер еще раз проглядел интервью де Шена и сказал: «Здесь не сказано о Союзе, говорится лишь о стране, лежащей восточнее Финляндии». В конце концов, Сандлер признал выражение де Шена «неудачным», но повторил, что оно всецело относится к «личному» мнению де Шена, которое могло быть и неудачно передано интервьюером.
Относительно польских военных заказов в Швеции нам удалось установить пока, что свои трансакции по Швеции Польша проводит через общество под названием «Свеа-экс-порт», занимающееся официально продажей угля в Швеции,
* См. док. № 363. '• См. док. № ЗЭ';.
Заказы Польши это же общество финансирует через «Свенска Хандельсбанкен».
Из военных заказов Польша дает Бофорсу главным образом заказы на артиллерию противовоздушной обороны. У Бо-форса проживает постоянная польская приемочная комиссия, наблюдающая за выполнением заказов. Со слов шведов, у поляков имеется изобретение мотора чрезвычайной быстроты для самолетов. Но заказывают ли они этот мотор в Швеции — не ясно.
Новый польский посланник Роман развивает очень активную деятельность в смысле расширения связей и знакомств. Он прекрасно говорит по-русски. Согласно Вашему указанию, мы сосредоточиваем особое внимание на взаимоотношениях Польши со Швецией.
Относительно Японии нам известно, что японцы интересуются в Швеции особой высококачественной сталью. Они также дают заказы на броневую сталь для вагонов в Маньчжурии. Японцы пытаются изучить здесь химический состав высококачественных сталей. У Бофорса постоянно находятся японцы — приемщики по заказам.
За последний год военные заказы стали поступать в Швецию также из Афганистана. Афганцы имеют свой банк в Берлине на Тиргартенштрассе; во главе банка Абдул Рафин-хан и два белогвардейца, русских. Абдул приезжал в Стокгольм месяца полтора тому назад, очевидно в связи с заказами. По словам шведов, афганцы через этот банк закупают военного вооружения на 50 млн. шведских крон в год, конечно не из одной Швеции. Все заказы в Швеции на Афганистан исходят из Берлина. Авансы уплачиваются в форме пушнины, которая находится в Лондоне. Афганский банк в Берлине предоставляет своему стокгольмскому агентству складское свидетельство лондонского общества, на хранении которого находится афганский каракуль, и против этого свидетельства стокгольмский банк выдает авансы Бофорсу или другой шведской фирме.
Военные грузы нз Швеции отплывают через Персию в Афганистан или в Карачи, оттуда в запечатанных вагонах до Пе-шевара н дальше гужевым транспортом в Афганистан.
Англия не чинит препятствий данному транзиту военного снаряжения ввиду того, что большая часть афганского вооружения заказывается в самой же Англии.
С коммунистическим приветом
А. Коллонтай
Лечат, по арх.
39Ï. Письмо Полномочного Представителя СССР в Швеции Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову
15 ноября 1934 г.
Глубокоуважаемый Максим Максимович,
Я не сумела с прошлой почтой ответить на Ваше письмо*, так как за дни пребывания у нас почты мне не удалось повидать Сандлера.
Прн первой же встрече с ним я поставила вопрос об Алан-де, сказав, что нас весьма интересует, в самом ли деле шведское правительство совместно с Финляндией обсуждало вопрос об укреплении Аландских островов, что если бы это имело место, нарушало бы международные обязательства Швеции.
Сандлер, выслушав мое заявление, ответил следующее:
Могу Вас заверить и прошу передать мои слова Советскому правительству, что об укреплении Аландских островов и заинтересованности в этом вопросе Швеции мы впервые узнали из немецкой прессы. Первое сообщение об этом появилось, кажется, в «Берзенцейтунг». После этого вопрос подхватила финская пресса. Шведское правительство никаких переговоров об Аланде ни с кем не вело. Немецкая пресса, очевидно, имеет свои политические цели, пуская подобные сообщения в печать. Шведское правительство здесь ни при чем.
Я указала Сандлеру, что и в шведской прессе писалось по этому же поводу.
Сандлер саркастически усмехнулся. «В какой прессе? В «Аллеханде», не в «Социалдемократене». Он еще раз подчеркнул, что просит меня передать Вам его заверение, что шведское правительство не предполагает нарушать международных соглашений и что укрепление Аландских островов не входит в политику данного кабинета.
По второму вопросу — о сепаратном выступлении Скандинавских стран в момент приглашения Союза в Лигу наций — я уже в свое время делала запрос зам. министра иностранных дел Ундену. Унден пространно объяснял сепаратное выступление скандинавов совместно с Финляндией формальными причинами, желанием действовать соответственно Уставу Лиги наций. Сандлеру я заявила, что в Москве совершенно естественно произвело весьма неблагоприятное впечатление выступление скандинавов, в котором у нас усмотрели акт недружественности. Это тем более удивило Советское правительство, что члены шведского правительства н сам Сандлер неоднократно выражали мне, что всячески приветствуют вступление Союза
* См. док. № 360.
в73
в Лигу наций. Сандлер поспешно меня перебил словами, что Москва ошибается, если считает сепаратное выступление скандинавов показателем недружественности. Что Сандлер, как и шведское правительство, всегда были и остаются сторонниками сотрудничества с Союзом, придавая вхождению Союза в Лигу наций большое значение в смысле закрепления устойчивости мира. Сепаратное выступление скандинавов ни в коем случае не следует истолковывать в неблагоприятную для Союза сторону. Тут действовали соображения иного, чисто формального характера, носителями которых в Лиге наций всегда являются именно скандинавы, т. е. соблюдение всех предписаний Устава Лиги наций.
Я в свою очередь перебила Сандлера и указала ему, что такого рода действие, во всяком случае, произвело неблагоприятное и непонятное впечатление и что лично я была особенно удивлена, так как считала, что после нашего весьма тактичного поведения по отношению к шведскому правительству в момент нашего отказа от займа* шведское правительство имело все основания отнестись к Союзу с сугубой дружественностью. Сандлер на это горячо ответил, что я должна сама понимать, что если «тактика» скандинавов и была вызвана некоторыми побочными причинами, то, во всяком случае, подобное решение вопроса, т. е. сепаратное выступление скандинавов плюс Финляндия, было продиктовано со стороны шведского правительства дружественностью к Союзу, а не обратными чувствами. Очевидно, Сандлер намекал на то, что Финляндия только под давлением скандинавов решила голосовать за Союз, но согласилась на этот шаг только при совместном и сепаратном выступлении четырех стран.
По словам министра внутренних и социальных дел Мел-лера (в частной беседе со мной), скандинавы нашли внешнюю «компромиссную» форму, чтобы таким путем заставить и Финляндию присоединиться к приглашению. Совершенно ясно, однако, что уже в момент приглашения Союза в Лигу наций за спиной скандинавов действовала властная рука, фактически руководящая политикой Скандинавии,— Англия, которая свои истинные политические настроения обычно проводит через своих полувассалов, политических или экономичен
С коммунистическим приветом
А. Коллонтай
[Jeta-, по арх.
* См. док. № 145.
392. Письмо заместителя Внце-Председателя Правления КВЖД П. А. Бандуры Председателю Правления КВЖД Ли Шао-гэну
15 ноября 1934 г.
Хабаровск, 24 ноября (Роста). По сообщению из Хапбина. 15 ноября заместитель вице-председателя правления КВЖД т. Бандура вручил председателю правления Ли Шао-гэну письмо следующего содержания:
«Последние месяцы имели место следующие самоуправные действия и вмешательство в оперативную работу агентов КВЖД японских воинских чинов и должностных лиц. нарушающих права и интересы КВЖД, дезорганизующих работу дороги. 26 августа со ст. Бэйшахэ в сторону Имяньбо, несмотря на то, что путь был занят вспомогательным поездом, отправился навстречу ему японский бронепоезд без разрешения станции и без жезла и несмотря на предупреждение о занятом перегоне. Паровозом управлял японский военный машинист, устранивший от управления машиниста дороги. Столкновение устранено только благодаря тому, что вспомогательный поезд заметил бронепоезд и вернулся на ст. Имяньбо, куда вслед за ним прибыл бронепоезд. 30 августа японские воинские чины под угрозой оружия заставили ночью отправить поезд со ст. Уцзнмнхэ без разрешения и без жезла на ст. Имяньбо.
31 августа на ст. Яблоня японский офицер бронепоезда •N» 501 нанес два удара по лицу дежурному по станции Скорн-ну, потребовавшему приложения к заявлению (об отправке поезда) накладных. 15 сентября на 1295-м километре перегона Муданьцзян — Модаоши обнаружены переходы телефонных проводов через полотно КВЖД, повешенных без согласования с дорогой японскими воинскими чинами на вновь установленных ими столбах. Высота их над головкой рельсов — 6.3— 6,9 м- —оказалась ниже установленных на КВЖД правил — 7,5 м. 5 октября японские чины заставили под угрозой оружия отправить ночью на ст. Шнтоухэцзы вспомогательный поезд сост.Ханьдаохэцзы. 7 октября японские воинские чины на ст. Шаньшн заставили силой прицепить к поезду № 52 платформу с грузом японского командования, хотя состав поезда по весу был полным и прнцепка не могла производиться. 12 октября со ст. Эршицзяцзы в Харбин без разрешения н без жезла вслед за поездом Л° 301 отправился бронепоезд Кя 501, паровозом управлял военный машинист. 20 октября японские Боннские чины самовольно пустили бронедрезину навстречу поезду № 755, несмотря на предупреждения и сигналы об остановке. Благодаря тому, что стрелки были поставлены для приема поезда № 755, дрезнна сошла с рельсов. В связи с ее поднятием поезд задержался на 2 ч. 25 мин. 21 октября без разрешения
67Ô
станции, без жезла и без кондукторской бригады со ст. Имянь-бо в сторону Бэйшахэ отправился бронепоезд Л» 501. 22 октября со ст. Хайлинь на ст. Муданьизян самовольно отправилась японская броневая дрезина с прицепленной к ней вагонеткой с 15-ю японскими воинскими чинами. В результате поезд № 51 был задержан на ночь на ст. Якунн. 23 октября со ст. Му-даньцзян под угрозой оружия японских воинских чинов отправлены без жезла поезда № 1032 и 52.
На ст. Варим в районе полосы отчуждения 13 сентября на расстоянии 245 м от оси главного пути артелью рабочих под руководством японца самовольно началась постройка насыпи для шоссейной дороги, идущей параллельно полотну дороги. Земля для насыпн берется на месте, отчего образуются резервы до одного метра глубиною. Подобные же насыпи производятся в районе полосы отчуждения на ст. Чжаланьтунь. 5 сентября японской строительной организацией в полосе отчуждения в районе 236-го километра по южной линии К&ЖД самовольно приступлено к постройке шоссейной дороги в направлении г. Нунань.
18 сентября по распоряжению Управления речного транспорта прекращены работы по расчистке н ремонту 9-го пристанского пути. В результате движение по 13-му пути со стрелками №As 7 и 19 было закрыто. На перевалке 8-го участка службы пути через береговой путь на расстоянии 2 м у стрелки № 29 японцами установлены до берега Сунгарн два ряда деревянных строек, закрывших 1-й и 2-й береговые пути для всякого движения. 10 августа к полотну дороги на 244-м километре перегона Чжаромтэ — Якэши явились с конными подводами частные японцы и приступили к погрузке песка с подошвы насыпи полотна дороги для строительных работ, производимых японским военным командованием в поселке при ст. Чжаромтэ. 13 августа японскими воинскими чинами у переезда 188-го километра на перегоне Хайлар — Хаке без согласия и уведомления администрации дороги выкопаны ямы, поставлены телеграфные столбы и подвешены провода, проходящие через железнодорожные пути, проводка произведена без соблюдения технических правил.
Территория возле Шубно — Пнмокатного завода КВЖД, принадлежащая дороге, в начале 1934 г. насильственным путем занята японскими войсками. 2 ноября начальник японской военной миссии телефонограммой на нмя управляющего дорогой потребовал прекращения работ на заводе.
6 ноября, в 3 ч. 30 мин., японский офицер и три солдата подошли к зданию пассажирского вокзала в г. Харбине. Офицер остался внизу. По лестнице, ведущей на крышу, три солдата поднялись на крышу и произвели умышленную порчу электрической проводки устроенной иллюминации здания вокзала по
случаю Октябрьской годовщины. Из-за порчи проводов больше половины иллюминации не действовало.
22 октября иа ст. Маоэршань в поезд Л° 91 сели 6 безбилетных японских воинских чинов. На предложение смазчика Яковлева сойти с поезда они нанесли ему несколько ударов по лицу. 28 октября на ст. Муданьцзян японскими воинскими чинами самовольно приступлено к рытью ям и установке телеграфных столбов на участках третьей категории.
Указанные случаи нарушения прав и интересов дороги и служащих не носят исчерпывающего характера и приведены лишь в качестве примеров. Из приведенных примеров ясно видна картина произвола н самоуправстза в отношении КВЖД и ее служащих. Обращая внимание на изложенные самоуправные действия и нарушения действующих правил и вмешательство в оперативную работу дороги японских воинских чинов и служащих, я прошу принять действительные меры для охраны прав и интересов КВЖД и агентов» *.
Печет, по газ. «Известия» № 276 (5524). 27 ноября 1934 г.
393. Телеграмма Ответственного руководителя ТАСС Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову, из Вашингтона
15 ноября 1934 г.
Переговоры с агентствами развиваются благоприятно. Договоры с Ассошиэйтед Пресс и Юнайтед Пресс уже подготовлены. Пока не подписал их, так как выплыл вопрос о Канаде. Пытаюсь добиться непосредственного договора с Канадиен Пресс, что должно иметь большое значение для наших отношений с Канадой. Окончательно выяснится в конце месяца, тогда подпишу основные договоры с Ассошиэйтед Пресс и Юнайтед Пресс298. Только сегодня под влиянием успеха переговоров Херст также предложил заключение договора. В Нью-Йорке меня принимали прекрасно. Общее мое впечатление от всех приемов и многочисленных разговоров с виднейшими деятелями, что сейчас наиболее благоприятный момент для создания базы укрепления советско-американских отношений. Эту мысль, между прочим, усиленно развивал мне также и Келли, с которым встретился на большом и очень удачно прошедшем завтраке в полпредстве, на который приехали из Нью-Йорка Бикель и два херстовских директора и
* См. также док. № 3!7.
на который впервые за существование полпредства пришел владелец «Вашингтон стара» и президент Ассошиэйтед Нойес.
Долецкий
Печаг. no apt,
394. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Великобритании с Лордом-храинтелем печати Великобритании Иденом
16 ноября 1934 г.
Я зашел к Идену с визитом после своего возвращения из отпуска. Он был накануне отъезда в Женеву, утопал в кипах каких-то папок и дел, но принял меня чрезвычайно любезно. Я не собирался вести с Иденом каких-либо серьезных политических разговоров, но они как-то сами собой наползли.
Прежде всего Идеи обнаружил большой интерес к тому, приедет ли Литвинов на заседание Совета Лиги наций. Я отозвался незнанием, но дал понять, что такой приезд вполне вероятен. Далее Идеи заговорил о том, что нынешняя сессия Совета будет очень тяжелой: в порядке дня ее имеются такие острые вопросы, как Саар*, южно-американская воина и борьба с террористами в связи с убийством короля Александра и Барту (в это утро газеты как раз сообщили о постановке данного вопроса Югославией) **. Совету, видимо, придется немало посидеть на этот раз. Он, Идеи, во всяком случае, не рассчитывает вернуться из Женевы раньше чем через неделю. Кроме того, имеется еще Бюро конференции по разоружению. Оно, правда, будет, вероятно, коротким. Поскольку он понимает Гендерсона, тот хочет, чтобы Бюро приняло его меморандум***, избегая каких-либо серьезных дебатов по вопросам разоружения до разрешения саарской проблемы. Британское правительство с этими намерениями Гендерсона согласно и будет их поддерживать. Вот разве только Литвинов привезет с собой по вопросам разоружения что-нибудь новенькое и интересное? Идеи при этом посмотрел на меня с некоторым ожиданием. Я, однако, разочаровал Идеи а и сказал, что мне ничего не известно.
В связи с разговором о Лиге наций я спросил Идена, считает ли он вероятным возвращение Германии в Лигу напин в ближайшем будущем. Идеи пожал плечами и ответил, что это вопрос весьма сложный н пока он не видит путей к его
* См. док. Хз 423. ** См. газ. «Известия», 18 ноября 1934 г. *** См. «Сборник документов по международной политике...», вып. X, М.. 1936, стр. 43—53.
практическому разрешению. Тут же Идея уже по собственной инициативе помянул визит Риббентропа в Лондон и прибавил, что все газетные слухи и сообщения о целях этого визита абсолютно преувеличены. Риббентроп был у него, Идена, с визитом, они беседовали, но разговор был совершенно «пустой» (empty), не имеющий никакого серьезного значения. В таком же духе был разговор Риббентропа с Саймоном. Я решил прощупать Идена несколько дальше и сказал: «Вы несколько месяцев тому назад нмелн случай лнчно беседовать с Гитлером по вопросам разоружения, скажите, каково Ваше впечатление о Гитлере»?
Идеи усмехнулся и ответил: «Я не исключаю того, что Гитлер лнчно за мир, но все то, что сейчас делается в Германии, явно ведет к войне. Поэтому нынешнюю Германию приходится считать очагом военной опасности».
Тут Идеи взял инициативу н свои руки и сообщил мне о том, что недавно у него был Бутби, который рассказывал ему о своей беседе со мной. (Бутби был у меня на завтраке 6 ноября, и я при этой оказии подробно коснулся вопроса об отсутствии в настоящее время серьезных противоречий между СССР и Англией в области международной политики). Ему, Идену, известно также содержание моей недавней беседы с Саймоном*. «Я считаю,— продолжал Идеи,— что сейчас между Великобританией и СССР нет противоречия интересов нн в одной части света. Вместе с тем между обеими странами имеется одно очень важное звено, которое их тесно связывает,— это интересы поддержания мира. Вам мир нужен для завершения вашего великого эксперимента, а нам мир нужен для укрепления и благополучия нашей торговли. Это создает благоприятную обстановку для дальнейшего улучшения англо-советских отношений». Я вполне согласился с только что цитированным заявлением Идена и одновременно сказал ему пару комплиментов по поводу речи, произнесенной Иденом 11 ноября в Стратфорде-он-Эйвоне. (В этой речи Идеи категорически заявлял, что мир является основой внешней политики Англии и что политика изоляции, проповедуемая Бивербруком, не выдерживает никакой критики). Я подчеркнул также, что наши интересы не сталкиваются ни в Европе, ии на Ближнем, ни на Дальнем Востоке. Идеи утвердительно кивнул головой и прибавил: «Япония тоже заставляет о себе думать. Это большая проблема, но, повторяю, я не вижу столкновения между нашими интересами ни в одной части света».
Когда я уже поднялся уходить, Идеи спросил меня, в каком положении находится дело с Восточным пактом. Я отве-
* См. док. № 384.
тил, что идея Восточного пакта нами отнюдь не отброшена, что мы будем по-прежнему стремиться к ее осуществлению и не теряем надежды, что из нее может получиться большой толк*. Идеи был, видимо, обрадован моим заявлением и сказал, что он тоже не считает вопрос о Восточном пакте отпавшим. Он будет на эту тему говорить в Женеве с Беком.
Прощаясь, Идеи просил меня зайти к нему побеседовать после его возвращения из Женевы **.
Полномочный Представитель СССР в Великобритании
И. Майский
Печек, па арх.
