Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Китае Д. В. Богомолову

28 декабря 1935 г.

Уважаемый товарищ,

В ответ на поставленный перед Вами со стороны Чан К,ай-ши.вопрос мы сообщили Вам по телеграфу**, что мы согласны на предложение Чан Кай-ши о сотрудничестве и взаимной помощи против японской агрессии. Мы исходили при этом нз целесообразности поддержания усиливающегося в Китае течения за оказание вооруженного сопротивления против японской агрессии. Мы готовы оказать посильную поддержку Китаю, если бы он действительно вступил в освободительную войну против Японии. Мы думаем, однако, что, несмотря на несомненное распространение в Китае идей борьбы с Японией, может быть, еще не настал момент для того, чтобы связывать себя соглашением с Чан К^аи-шн по вопросу об оказании взаимной помощи в случае вооруженной агрессии со стороны Японии. Чан Кай-ши все еще, хотя н в меньшей степени, чем раньше, идет на уступки требованиям японских империалистов. Хотя н возможно, что в настоящее время он делает этн уступки лишь с маневренной целью, для выигрыша времени, в надежде на изменение соотношения сил в пользу Китая, в особенности по окончании итало-абиссинской войны, все же не исключено, что он может еще договориться с Японией, попытавшись с этой целью использовать, в частности, и переговоры с нами.

* См. док. № 435. ** См. док. № 446.

Ввиду этого мы считали бы целесообразным раньше, чем пойти на соглашение о взаимной помощи, выяснить действительные намерения Чан Кан-ши.

С этой целью Вам следует, вновь повидавшись лично с Чан Кай-ши и подтвердив ему готовность Советского правительства пойти на заключение предложенного им соглашения в виде пакта взаимопомощи против японской агрессии, поставить ему ряд вопросов для уточнения его позиции. В этой связи нужно указать Чан Кан-ши на то, что нам неясно, как конкретно представляет себе Чан Кай-ши осуществление своего предложения; каковы должны быть наши обязательства, а также обязательства китайского правительства, с какого момента они должны вступить в силу; какими приблизительно собственными силами он располагает и т. п.

Надо отметить, что, соглашаясь принять на себя столь важные обязательства, мы хотели бы иметь ясное представление о его плане защиты Китая протиз Японии, а также о плане помощи Китая Советскому Союзу протиз японской агрессии. Это тем более необходимо, что с разных сторон нас заверяют, что нанкинское правительство все свои расчеты строит исключительно на войне других держаз с Японией и что само оно не считает возможным с нею воевать.

Особо надо остановиться на проблеме взаимоотношений Чан Кай-ши и китайских красных армий. Надо указать, что этот вопрос интересует нас потому, что нам неясно, каким образом Чан Кай-ши мыслит себе вооруженную борьбу с Японией, если его главные вооруженные силы будут заняты с китайскими красными армиями. Мы убеждены, что без реализации единого военного фронта войск Чан К.ай-ши с частями Красной армии Китая невозможна серьезная борьба против японской агрессии.

Если Чан Кай-ши в этой связи заговорит с Вами о желательности нашего посредничества между ним и китайской компартией с целью установления единого фронта против Японии, укажите, что мы не можем взять на себя эту роль, но что он имеет полную возможность договориться непосредственно с китайской компартией. Дайте, в частности, понять, что Вы готовы во всякий момент дать визу в Москву любому представителю Чан Кан-ши или ЦК гоминдана, независимо от цели такой поездки.

Получив ответ Чан Кай-ши, заявите, что Вы передадите его в Москву ближайшим дипкурьером, подчеркнув, что мы не считаем целесообразным по такому вопросу сноситься телеграфно и настоятельно рекомендуем н ему, Чан Кай-ши, не посылать никому и никуда телеграмм в связи с этими переговорами.

Ваш ответ пошлите с нашим дипкурьером, которого отправьте с советским пароходом «Север», минуя Японию. С товарищеским приветом.

Б. С. Стомоияков

Печат, по арх.