2015-04-06
213
12 октября 1936 г.
Я представил т. Микояна Хэллу. Последний встретил нас очень любезно и расспрашивал Микояна о его путешествии по Соединенным Штатам 179. Тов, Микоян ему сказал, что он вн-
дел очень много интересного и полезного для нас и пришел также к заключению, что можно избежать некоторых ошибок и недостатков, которые имеются в американской пищевой промышленности. Хэлл сказал, что он недавно видел одного человека, приехавшего из Европы, который сказал ему. что экономическое оживление з Европе в значительной степени построено на военной промышленности и вообще на производстве вооружения. Он спросил Микояна, думает ли он, что это экономическое оживление является здоровым и прочным. Микоян ответил, что он считает, что такая база для экономического оживления, конечно, не является здоровой и прочной. Далее Хэлл сказал, что его беспокоит международное положение. Он думает, что з центре Европы имеется одно государство, а на Тихом океане другое государство, которые стремятся к экономическому и политическому господстзу над миром. Он думает, что если наши обе страны — Советский Союз и Соединенные Штаты будут вести изоляционистскую позицию, то это приведет к тому, что указанное стремление к мировому господству увенчается успехом, что приведет к печальным последствиям для наших стран. Над этим положением надо задуматься. Хэлл спрашивал, имеется ли почва для раззптия экономических отношении между нашими странами. Тов. Микоян, конечно, сказал, что почва такая имеется. Затем т. Микоян поблагодарил Хэлла за содействие, которое ему было оказано, и выразил удовольствие по поводу участия в его поездке чиновника госдепартамента Уиларда, который вел себя все время очень выдержанно, тактично и принес значительную пользу т. Микояну в деле осмотра различных предприятий и учреждений- Хэлл сказал Микояну, что он считает необходимым указать на то, что Советский Союз в Соединенных Штатах "представлен достойным и корректным образом. Тов. Микоян на это сказал, что мы знаем, кого надо посылать. Хэлл сказал, что он очень рад, что видные люди Советского Союза приезжают для осмотра Соединенных Штатов, что способствует укреплению личных связей и улучшению отношений. Микоян на это сказал, что он был бы рад принимать из Соединенных Штатов двух человек на каждого одного, приезжающего из Советского Союза. На этом мы расстались.
|
|
|
Кроме Хэлла мы посетили Мура*, беседа с которым свелась к разного рода шуткам. Мы также посетили Келли **„ у которого были две-три минуты.
Л. Трояновский Полпред СССР в США
Пс-ч<27. г.о арх,
* Помощник государственного секретаря США. 8К Начальник Восточноевропейского отдела госдепартамента США.
|
|
|
305- Письмо Полномочного Представителя СССР в Германии Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Н. Н. Крестннскому.
12 октября 1936 г.
Дорогой Николай Николаевич,
Несомненно, что в жизни страны и в работе значительной части правительственных и в особенности партийных организации центральное место занимает внутреннее положение в стране и в первую очередь хозяйственные затруднения. В этой области можно ждать сюрпризов, однако в настоящее время никто не в состоянии сказать, каковы именно будут мероприятия правительства и к каким последствиям они приведут. Пока германская печать пытается по-прежнему сосредоточивать внимание на вопросах внешней политики. Из внешнеполитических проблем наибольшее значение имеет, конечно, вопрос об Испании и о подготовке так называемой локарнской конференции (по немецкой терминологии — Западного пакта). Для понимания германской тактики по вопросу об Испании и в отношении локарнской конференции надо учесть, каково было развитие событии после нюрнбергского партейтага.
Непосредственная реакция на нюрнбергский съезд* была, как известно, почти во всех странах отрицательной. Большинство правительств насторожилось, даже германские друзья, как Италия или Польша, отнеслись весьма сдержанно, а порой н критически к программе, развернутой в Нюрнберге. Таким образом, в первый период, последовавший за Нюрнбергом, международное положение сложилось довольно неблагоприятно для Германии. Однако в настоящий момент немцы, по-видимому, пришли к выводу, что нюрнбергские выступления и международная реакция на Нюрнберг не испортили серьезно германской игры. В этом отношении чрезвычайно ободряюще на немцев подействовало поведение представителей ряда держав в Женеве. Выступление Идена** было понято Берлином как доказательство того, что давление на английскую политику еще может давать свои плоды и что англичане по-прежнему пытаются заигрызать с Германией. В самом деле, ограничившись абстрактной защитой демократии. Идеи выступил в качестве сторонника универсальности Лиги наций, довольно ясно дал понять, что Англия не мыслит реорганизации Лиги нации без Германии, обрадовал немцев заявлением об отделении Пакта Лиги наций от Версальского договора, подал надежду на ревизию догозоров, посвятил много знимания ст. 19 [Устава] Лиги наций и оставил совершенно в тени ст. Ï6 Устава. Но — что для немцев особенно важно — Англия и в речи
* См. также док, Л:= 266.
Ск. газ. «Известия», 26 сентября 1936 г.
Идена, и в дальнейшем подчеркнула свою непосредственную заинтересованность только в Западном пакте. На фоне подобной английской тактики в Берлине вызвало, конечно, большое удовлетворение и выступление Дельбоса *, которое по существу шло по линии солидаризации с Англией в ее политике фактических уступок Германии.
Исходя из такой оценки английских маневров и довольно растерянных выступлений французской дипломатии, германское правительство определяет свое отношение к английской ноте ** по поводу Западного пакта. Как я уже сообщал, немцы довольны общим характером ноты и тем обстоятельством, что в отличие от вопросника*** нота не была опубликована. Вообще не подлежит сомнению, что последняя английская нота относительно локарнскон конференции представляет собой серьезнейшую уступку немцам, вернее отступление перед Германией по сравнению с позицией, занятой английским правительством в вопроснике, который немцы оставили без ответа.
Германские соображения по поводу локарнской конференции, как известно, сводятся к трем пунктам: 1. Германия желает знать, не намерена ли Франция сделать изъятия из Западного пакта для случаев, предусмотренных во французских союзных договорах и во франко-советском договоре. Германия не хочет иметь дела с Францией вместе с ее союзниками, а только с одной Францией. 2. Германия не согласна на увязку рейнской проблемы с проблемой Средиземного моря; Германия будет возражать против подписания пактов о взаимопомощи без Италии и, следовательно, в известных условиях против Италии. 3. Германия интересуется, как будет решен вопрос о третейской инстанции по Западному пакту, поскольку Германия возражает против увязки Западного пакта с Лигой наций, как это было в старом Локарно.
|
|
|
Из этих трех пунктов, которые, очевидно, составят главное содержание возможного германского ответа на английскую ноту, наиболее существенным, конечно, является первый. Гитлеровцы по-прежнему считают главной задачей своей внешней политики борьбу против франко-советского договора и по возможности его аннулирование. Если они не сумеют добиться последнего, то они во всяком случае будут стремиться к тому, чтобы лишить франко-советский пакт всякого практического значения, к тому, чтобы его по меньшей мере заморозить. Вместе с тем надо иметь в виду, что немцы вовсе не торопятся с ответом на английскую ноту и, если не будет специальных ос-
* См. газ. «Известия», 27 сентября 1936 г. ** См. газ. «Известия», 20, 21 сентября 1936 г. *+* См. док. N° 138, 141.
нований, постараются максимально оттянуть свой ответ*. В своем стремлении затянуть подготовку локарнской конференции гитлеровцы руководствуются соображениями двоякого рода: во-первых, желанием выждать исхода испанской борьбы, во-вторых, спекуляцией на внутриполитических трудностях во Франции. Ряд признаков говорит о том, что германские фашисты во все большей степени ставят ставку на внутреннюю неурядицу во Франции и связывают с внутриполитическим развитием во Франции, вероятно, далеко идущие планы. В настоящий момент немцы относятся с повышенным интересом к разнобою между отдельными участниками Народного фронта, в первую очередь между коммунистами и Блюмом. Немцы внимательно регистрируют расхождения между коммунистами н сопналистами как во французской внутренней политике, так н по вопросу об Испании.
|
|
|
В отношении гражданской войны в Испании гитлеровцы продолжают укреплять и развивать ту недвусмысленную позицию поддержки военного мятежа, какую они заняли с первых дней выступления Франко. В соответствии с этой позицией, с надеждами на скорое взятие Мадрида и расчетами на слабость Франции Германия заняла сразу вполне непримиримую точку зрения в отношении нашего шага по вопросу о невмешательстве **. Германия не намерена отступать от линии, занятой ею по испанскому вопросу. Можно не сомневаться, что гитлеровцы будут саботировать всякие обращения и даже решения комиссии по контролю, если такие решения вообще состоятся. Наша открытая помощь мадридскому правительству может вызвать не только усиление германской помощи мятежникам, но не исключает при известных условиях и возможность открытого столкновения между немцами и нами. Очевидно, немцы рассчитывают, что в этом вопросе они сумеют идти нога в ногу с Италией. Само собой разумеется, что ход дальнейшей борьбы вокруг Испании и нашего выступления в Лондоне тесно связан с общей проблемой коллективной безопасности н сотрудничества между европейскими странами перед лицом германской военной опасности. До сих пор германские успехи определялись исключительно беспомощной политикой как Англии, так и Франции. В настоящий момент больше, чем когда бы то ни было, сила Германии заключается исключительно в слабости фронта мира. Возможно, что наше решительное выступление по испанскому вопросу будет иметь оздоровляющее влияние и поведет хотя бы к некоторой консолидации факторов, противодействующих фашизму. Если такая хотя бы некоторая консолидация удалась, то немцев можно
* См. газ. «Известия», 18 октября 1936 г. •* См. док. № 296.
было бы вынудить к отступлению, ибо германская хозяйственная и даже военная мощь сильно подрывается хозяйственными и общими внутриполитическими затруднениями.
Надо подчеркнуть со всей определенностью, что фашистский режим испытывает сейчас такие затруднения, с какими он за последние два года сзоего существования не сталкивался. За последний месяц вполне, подтвердилось в свое время высказанное предположение, что антисоветская истерика в Нюрнберге и весь характер нюрнбергского конгресса в значительной степени объясняется внутренней слабостью. Продовольственное положение быстро ухудшается, с промышленным сырьем создалось почти катастрофическое положение.
Валютное соглашение, явизшееся сильным ударом по Германии, поставило под вопрос судьбу марки и создало дополнительные затруднения для германской внешней торговли. В партийных кругах, несомненно, наблюдается растущее недовольство, в широких слоях населения популярность режима значительно упала. При такой ситуации всякий германский внешнеполитический шаг должен расцениваться как новая попытка блефа, между тем как серьезный отпор германским выступлениям может значительно ослабить и без того тяжелое положение фашистского режима.
С коммунистическим приветом
Я. Суриц
Печат. г.о арх,
