Апреля 1935 г

На Вашу телеграмму от 14 апреля⁵². 1. Отстаивайте до конца нашу позицию в вопросе о содержании контроля. Заявите, что мы много месяцев тому назад, как только морской контроль был снят, предлагали аппарат контроля распустить, и не наша вина и не нам нести материальную ответственность за неисполнение столь разумного предложения, оправданного последующими событиями. Мы готовы будем участвовать в содержании контроля лишь после достижения окончательного соглашения об эвакуации и после организации самой эвакуации ⁵³. 2. Поскольку испанское правительство не возражает против отправной цифры в

* Президент Турции. ** См. док. Л^;з 57.

10 000, не возражаем и мы. 3. Можете предложить включить в первые 10000 все технические войска, но не настаивая на этом ультимативно н не допуская срыва по этому вопросу. Постарайтесь после заседания Комитета сообщить печати нашу действительную позицию*, дабы она не была искажена противниками.

Литвинов

Печат. по срх.

144. Телеграмма Полномочного Представителя и Заместителя Торгового Представителя СССР в Италии в Народный Комиссариат Иностранных Дел и Народный Комиссариат Внешней Торговли СССР

Немедленно 22 апреля 193S г.

Сегодня получили официальное сообщение о снятии секвестра **. Сегодня же вечером имели первое заседание с итальянцами. Вначале зафиксировали все вопросы, подлежащие разрешению. Итальянцы со своей стороны выдвинули следующие вопросы: 1) иефть, 2) наши платежи, связанные с декретом Совнаркома ^и. Эта группа представляет собой пять-шесть отдельных вопросов. Мы возбудили вопросы о платежах марины и «Петро-леа» ***. Итальянские претензии по вопросу нефти сводятся к следующему: ввиду перерыва наших поставок и закупок нефти в других странах итальянцы в 1938 г. могут взять у нас только 50 тыс. т. Все остальное количество нефти, следуемое им по договору, т. е. 380 тыс. т, плюс 10% по принадлежащему им праву опциона, т. е. 100 тыс. т, н всего, следовательно, 480 тыс. г они хотят получить у нас в 1939 г. и в начале 1940 г. Таким образом, они предлагают продлить истекающий 7 февраля 1939 г. договор **** на год с лишним. Итальянцы подчеркивают, что договор в части, касающейся количества и цен, должен быть выполнен путем удлинения сроков поставки. Одновременно итальянцы поставили вопрос об убытках на непогрузке нами парохода «Бронте» и пытались возбудить вопрос об убытках, понесенных мариной из-за необходимости закупать мазут в других странах. Эти убытки, согласно ноте Россо, врученной народному комиссариату иностранных дел 28 января, исчислены в 56 млн. лир. После нашего решительного отказа даже принять этот вопрос к рассмотрению итальянцы резервировали свой ответ. У нас осталось впечатление, что этот вопрос выдвинут итальянцами в качестве обычного запроса и что они на нем вообще настаивать

* См. газ. «Известия», 28 апреля 1938 г. ** См. док. Ai- 29.

*** Итальянское акционерное общество. *** См. т. VII, док. N? 39.

нс будут. Ввиду того что итальянское предложение базируется на новых основаниях, мы не считали целесообразным на этом заседании высказываться по существу этого вопроса до получения ваших дополнительных директив и резервировали наш ответ. По вопросу ликвидации задолженности марины и «Петролеа», с одной стороны, и возобновления советских платежей, с другой, итальянцы настаивают на одновременности этих актов. Мы же настаивали на предварительной ликвидации их задолженности, которая послужила причиной декрета Совнаркома. Вопрос остался открытым. Срочно сообщите директиву, по получении которой будем иметь следующее заседание⁵⁴. В процессе заседания заместитель министра валют и обмена заявил, что желание итальянцев заключается в восстановлении нормального объема торговых отношений между обеими странами.

Штейн Попов

145. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии Б. Е. Штейна в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 23 апреля 1938 г.

Видел Блондедя, который мне сказал следующее: вчера им были получены из Парижа инструкции и вчера же он посетил Чнйно и вручил ему список вопросов, по которым французское правительство хотело бы начать переговоры. Этот список в основном совпадает с нашей телеграммой от 19 апреля 1938 г.⁵⁵ Все вопросы, согласно полученным инструкциям, разделены на две категории: к первой категории относятся вопросы общего порядка, как-то: испанская проблема, признание аннексии, статус-кво на Средиземном море и пропаганда; ко второй относятся специфические франко-итальянские вопросы, как-то: сирийская и тунисская проблемы, пограничные вопросы, французские интересы в Абиссинии и пр. Вопросы первой категории могут быть разрешены путем простого повторения формулы итало-английского соглашения *, в то время как вопросы второй категории требуют более тщательной дискуссии. Просмотрев французские предложения, Чиано уклонился от какой-бы то ни было их оценки, а равно от сообщения Блонделю итальянской программы переговоров и сослался на необходимость снова доложить весь вопрос Муссолини. Далее, Чиано уклонился от фиксации следующей встречи ввиду якобы необходимости для него ускорить отъезд в Тирану, откуда он вернется лишь 28—29 апреля. Одновременно он заявил Блонделю, что начиная со 2 мая у него в связи с при-

* См. док..\*>:-32.

ездом Гитлера * «не будет ни одной свободной минуты», а никому другому он, дескать, переговоры поручить не может. Блон-дель был весьма смущен таким явным затягиванием переговоров, ибо, по его представлению, итальянцы еще несколько дней тому назад считали весьма желательным завершение переговоров, хотя бы в основном, до приезда Гитлера и до заседания Совета Лиги наций. Блондель не понимает причины такого изменения тактики, но не исключает германского нажима, произведенного новым послом Макензеном, который на днях разговаривал с Муссолини. В этом контексте характерно, что польский посол Высоцкий, видевший Макензена после его разговора с Муссолини, сказал Хвалковскому, что «итальянцы, по его сведениям, не будут торопиться с франко-итальянскими переговорами».

Полпред

Печат. г.о арх\