Понятие и виды составов преступления. Соотношение преступления и состава преступления

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Выделяется понятие общего состава и состава конкретного преступления.

Состав содержит в себе систему таких признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания деяния преступным.

Признаки состава являются обязательными и могут дополнительно расширяться правоприменителем.

Значение состава преступления:

1) Состав является единственным юридическим основанием уголовной ответственности.

2) Позволяет провести отграничение преступного деяния от непреступного.

3) Позволяет разграничить различные преступные деяния.

4) Выступает законодательной моделью совершения деяния для квалификации.

По степени общественной опасности:

1) Основной состав – содержит совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления.

2) Привилегированный – кроме признаков основного состава содержит дополнительные смягчающие обстоятельства.

3) Квалифицированный – предусматривает наличие отягчающих обстоятельств.

4) Особо квалифицированный состав (ч4 ст158)

По структуре законодательной характеристики:

1) Простой состав – содержит описание одного объекта, одного деяния, одного последствия, одной формы вины.

2) Сложный:

А) с двумя действиями (ст131)

Б) с двумя объектами (ст162)

В) с двумя последствиями (ч2 ст167)

Г) с двумя формами вины (ч3 ст123)

По особенностям конструкции объективной стороны:

1) Материальный – момент окончания преступления связан с наступлением последствий.

2) Формальный – признается оконченным с момента действия, указанного в диспозиции статьи.

В юридической литературе выделяются усеченные составы преступления, в которых момент окончания переносится на стадию приготовления (ст209). Выделяются составы опасности (ст215)

Соотношение преступления и состава преступления

Преступление как социальное явление обладает определенными признаками, которые могут не иметь уголовно – правового значения.

Определенные признаки могут иметь значение для установления целей, мотива совершенного преступления, а также для выстраивания квалифицированных версий.

В теории уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления.

Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении[18]. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида[19]

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания[20].

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы[21].

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории общего, а состав преступления — философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.