Уголовное преследование прекращается в отношении конкретных лиц и не всегда предполагает прекращение дела (поняли, что у обвиняемого алиби – ищем другого обвиняемого). Прекращение же дела носит пресекательный характер ко всем исследуемым обстоятельствам (несчастный случай, а не убийство; или самоубийство, когда самоубийца пытался подделать это под убийство, чтобы обвинить кого-то).
Оформляется постановлением следователя, которое может быть обжаловано заинтересованными лицами (и, соответственно, отменено). А жалуемся мы в суд или в прокуратуру, можно и руководителю следственного органа.
Основания такого прекращения делятся на две группы: реабилитирующие и не реабилитирующие.
Реабилитирующие полностью оправдывают лицо, привлечённое к ответственности. К ним относятся:
· Отсутствие события преступления (вообще ничего не было, что можно было бы обсуждать) и отсутствие состава преступления (деяние было, но оно не может быть квалифицироваться как преступное).
· Для лица – непричастность. Раньше было «недоказанность», но оно несло несколько отрицательную характеристику.
|
|
Прекращение производства по этим трём основаниям предполагает возможность реабилитации лица (компенсация морального вреда, восстановление на работе…).
Остальные основания являются не реабилитирующими, поэтому они не приводят к компенсационным последствиям, а означают лишь невозможность (либо нежелательность) дальнейшего производства.
В ряде таких случаев закон требует согласие лица, привлекаемого к ответственности – то есть отсутствие возражения.
Оснований много, в качестве примера не реабилитирующих оснований:
· истечение срока давности привлечения к ответственности;
· амнистия;
· не достижения возраста уголовной ответственности (если, скажем, переквалифицировали деяние и по новому составу он возраста не достиг);
· смерть обвиняемого;
· и так далее.
Особое место занимает прекращение дел небольшой и средней тяжести за примирением обвиняемого с потерпевшим. Прекращение дела в этом случае – право, а не обязанность следователя (он выясняет добровольность примирения, условия примирения, разъясняет потерпевшему последствия).
В случаях психических заболеваний обвиняемого, требующих мер медицинского характера, следователь может составить постановление о направлении уголовного дела в суд для применения таких мер (у нас есть закон «О психиатрической помощи», который предполагает, что применение принудительных психиатрических мер возможно только по решению суда).
Такому постановлению обязательно предшествует комплексная судебно-медицинская экспертиза, выводы которой должны свидетельствовать не только о заболевании, но и об общественной опасности лица.
|
|
Обоснование же применение принудительных мер медицинского характера делает следователь.
Самый распространённый способ окончания расследования – это его завершение путём составления обвинительного заключения или обвинительного акта.
Первый из этих документов составляется следователем (обвинительное заключение), а второй (обвинительный акт) – дознавателем.
Вопрос 94. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.