Привилегированные виды убийства (4 состава)

Сам термин «привилегированные составы» приводит к буквальному, бытовому пониманию: законодатель поощряет??

?? – стоит ли убрать или добавить какие-либо составы?

1) убийство родителей

2) убийство с согласия потерпевшего - эвтаназия; мотив сострадания - убил, а кому будет сострадать? Приставка «со» предполагает сопереживание, сотрудничество, содействие

1. убийство матерью новорожденного ребенка (по сути: 3 вида)

1960 – это было простое убийство (наиболее предпочтительно)

Хотя есть определенный психологический момент

1926 – квалифицированный вид убийства (убийства лица в беспомощном состоянии)

Объект – жизнь ребенка (с момента прорезания головки – выход из утробы; до – не убийство, аборт)

«Новорожденный» - ключевое понятие; легального определения нет. Педиатрия – в течение 28 календарных дней. В акушерстве – до достижения недельного возраста. Сложившееся понимание в практике – 28 календарных дней (после – ст. 105)

«во время или сразу после родов» - момент рождения не связывается с каким-либо особым психологическим состоянием.

«сразу после родов» - время ключевой момент (любой мотив, любая обстановка) – момент окончания физиологический родов до истечения суток (24 часа по окончанию родов) – практика, легального определения нет

Как правило, это предумышленное преступление.

?? – если родились близнецы? Если уже рожала и убивала -

1) близнецы и повтор – можно ст. 106

2) нельзя

т. к. стрессовый фактор – ст.106

«в условиях психотравмирующей ситуации» - связано с психоэмоциональной напряженностью, которая на фоне психофизических перегрузок матери, принимает особое значение для нее. Должен быть какой-либо внешний фактор – отец или родители матери не принимает ребенка, тяжелое материальное положение – мать принимает решение в такой ситуации

«в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости»

тоже особое стрессовое состояние + психофизиологические процессы, проходящие в психике женщины. Это особое состояние, но не исключает вменяемости – сознание суживается, осознание характера действий не в полной мере (различные психические расстройства)

Это умышленное убийство

Субъект – «убийство матерью»- только мать (в т. ч. суррогатная) может выступать в качестве исполнителя. Если принимает участие отец?? – разные позиции: 1) если было соисполнительство, отец все равно не может быть исполнителем («матерью») – тогда ст. 105 – «лица находящегося в беспомощном состоянии»; если не был соисполнителем – также ст. 105 п. в). У папы нет такого особого состояния!!

1. в состоянии аффекта

является ли это снисхождением? Сомнение – отрицательная характеристика личности (неустойчивость психики, решение проблем радикальным путем)

Классический вариант привилегированного убийства. Традиционно кодексы многих стран выделяют.

На практике – небольшое количество- 400-500 случаев в год

Почему привилегированный состав?

1) особое психологическое состояние лица (аффективное)

2) аффективное состояние – не инициатива виновного лица (он сам себе не приводит в такое состояние), есть объективный фактор – особое, провоцирующее поведение потерпевшего

2 вида аффекта –

1) патологический – исключает вменяемость

2) Физиологический – ст. 107 – в отличие от патологического, когда утрачивается способность понимать и руководить своими действиями, при физиологическом – определенное сужение сознание + определенная ВОЗМОЖНОСТЬ (полностью не утрачивается) неконтролированного поведения.

Аффект – сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние в ответ на действия внешнего раздражителя. При аффекте происходит выброс огромного количества внутренней энергии.

Надо учитывать, что у каждого человека свой психологический тип.

Законодатель расширил (по сравнению с УК 1960) формы провоцирующего поведения + добавил поводы (противоправное насилие, тяжкое оскорбление или издевательства либо иные противоправные или даже аморальные действия). В 1960 – только незаконные действия – проблемы правоприменения.

«психотравмирующая ситуация» - накопление отрицательных эмоций у виновного лица в течение достаточно продолжительного периода времени (Что станет последней каплей?? –возможно малейший фактор станет условием появления состояния аффекта). Появление этого повода - были определенные проблемы с правоприменением.

Обязательным условием, помимо провоцирующего поведения и аффекта, является внезапность возникновения.

Провоцирующее поведение → аффект, появление умысла → реализация умысла

Получается 2 временных отрезка – может ли быть разрыв между провоцирующим поведением и аффектом?? Издевательство в концлагере (провоцирующее поведение), а виновное лицо встретило мучителя гораздо позже – аффект, убил – тогда не признали привилегированным видом убийства

Ч. 2 ст. 107 - квалифицированный вид привилегированного убийства – убийство 2 и более лиц – нестандартная ситуация. Обязательное условие – наличие У КАЖДОГО из потерпевших провоцирующего поведения (каждый из них должен совершить противоправные или аморальные действия; иначе – по совокупности – ст. 107 + ст. 105)

1. при превышении пределов необходимой обороны

ч. 1 ст. 108 – на практике немного дел. Оценка содеянного как убийства напрямую зависит от того, о каком насилии со стороны виновного идет речь? Применять ст. 108 в отрыве от ст. 37 нельзя. Ведь определенные случаи причинение смерти являются правомерными (исходя из ст. 37). В ст. 37 – 2 вида насилия, которые применяет нападающее лицо – опасное для жизни обороняющегося / других лиц либо имеется угроза применения такого насилия. В таком случае – любые способы и средства защиты с причинением ЛЮБОГО вреда нападавшему, в т. ч. и смерти (абсолютная необходимая оборона). Следовательно, ст. 108 действует только когда речь идет о применении насилия неопасного для жизни обороняющегося / других лиц и нет угрозы применения такого насилия. Тогда превышение необходимой обороны возможно.

Сложность – законодатель не говорит, что значит «насилие, опасное для жизни». Объяснение – в подзаконных документах, однако границы слишком условны. Законодатель возложил на обороняющееся лицо проблему определения опасно ли насилие для жизни или же нет?? – как на практике?? Все происходит в экстремальных условиях, когда обороняющийся не может быстро определить.

Должно понимание со стороны защищающегося – «явно не соответствующих…» (ст. 37).

Суд должен учитывать:

• Объект защищаемого и характер объекта, на который посягают
• Соотношение между реально причиненным вредом и возможным
• Соотношением между способами и методами посягательства и защиты
• Соотношением между интенсивностью нападения и защиты

Постановление Пленума ВС СССР 16.08.1984

Правила о необходимой обороне распространяются по правовым последствиям также на преждевременную (посягательство еще не началось) и запоздалую оборону (посягательство уже прекращено, но для обороняющегося не ясен момент окончания)

Если смерть причиняется неосторожно (при защите от посягательства) – квалификация по ст. 108 невозможна (нельзя неосторожно превысить пределы необходимой обороны). Т. е. субъективная сторона – только умысел

Ч. 3 ст.37

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Т. е. если есть реальная угроза можно сразу применить оружие (раньше по-другому)

Ч. 2.1 ст. 37- Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (Обороняющий принял неверное решение, но это следствие неожиданности).

Ст. 286 – превышение пределов полномочий – ответ в ст. 37 – содеянное должно квалифицироваться по ст. 108

3.10.2011

1. при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления ( ч. 2 ст.108)

в отличие от необходимой обороны, пределы мер, необходимых для задержания Уже, т. к. необходимая оборона – при абсолютной - возможно причинение смерти; во-вторых – цель необходимых мер – доставить в органы, поэтому смерть причинять нельзя. Говорить о причинении смерти можно только когда состояние необходимости мер меняется на состоянии необходимой обороны: задерживаемое лицо начинает применять насилие на незаконном основании в ответ на необходимы меры (причиняющие вред правомерно). При такой трансформации (убегающий отстреливается) можно причинять смерть. В литературе – мнение о том, что надо ограничить случаи необходимых мер только случаями, когда задерживаемый совершает Т / ОТ преступление.