2015-04-30
8309
1) Стадии преступления в целом. Стадии – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Таких стадий три:
- Подготовительный этап к совершению преступления.
- Исполнение объективной стороны преступления.
- Окончание преступления с наступлением ООП.
Стадии нельзя путать с приготовлением и покушением на преступление, потому что это другие институты и состоят из умышленных действий, имеющих отдельное значение. Следовательно, у них другое назначение.
Стоит также отметить, что значение для УП стадии имеют лишь в умышленных преступлениях, потому что в неосторожных стадии не так ярко выражены, и не влияют на вопрос оконченности-неоконченности преступления.
Стадии имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено преступление или нет, а если не окончено – то на какой стадии было прервано.
2) Оконченное vs. Неоконченное преступление. Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК.
|
|
|
Неоконченным – признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Следовательно, оконченное отличается от неоконченного не всеми признаками, а лишь одним – наступлением ООП.
В доктрине есть 3 позиции относительно момента окончания преступления:
- Субъективная – то есть преступление считается оконченным тогда, когда субъект считает, что оно совершено.
- Объективная – оконченность определяется исключительно законодателем.
- Смешанная – соединяет законодательную формулировку с субъективным представлением лица.
3) Приготовление к преступлению. Оно составляет первую стадию совершения преступления и представляет собой подготовительные действия, примерный перечень которых находится в части 2 статьи 30 УК РФ.
Приготовлением к преступлению считаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
- Оно возможно только с прямым умыслом, это субъективный признак.
- Оно прерывается до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам – объективный признак.
- Приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не считается криминальным по закону.
- В законе есть некоторые составы, которые заканчиваются уже на приготовлении. Например, приобретение наркотиков и запрещенных ядов для убийства жертвы. Следовательно – есть оконченное преступление незаконный оборот ядов, и приготовление к убийству.
|
|
|
- Наказание приготовления к преступлению. Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (статья 66). Следовательно, наказание обязательно снижается.
4) Покушение на преступление. Это исполнение состава преступления, прерванное до наступления ООП по независящим от лица обстоятельствам. По статье 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
- Оно начинается с момента совершения хотя бы одного действия, входящего в объективную сторону состава. Например, с момента проникновения в жилище начинается кража.
- Независящие обстоятельства как правило не зависят от воли лица, но в некоторых случаях могут носить субъективный характер, однако, в любом случае они всегда происходят против воли субъекта.
- Покушение на преступление возможно исключительно с прямым умыслом, в этом все авторы сходятся. Однако есть вопрос по поводу покушения с неконкретизированным умыслом. Одни авторы считают, что квалифицировать покушение на преступление с неконкретизированным умыслом надо ориентируясь на более тяжкое преступление, другие напротив считают, что на менее тяжкое. Законодатель считает, что при неконкретизированном умысле следует квалифицировать действия по фактически наступившим обстоятельствам.
- Покушения с альтернативным умыслом. При нем лицо желает причинить два или более ущерба соответственно двум или более объектам. Следовательно, квалификация опять-таки происходит по фактическим последствиям.
