Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния

1 ) Определение. Добровольный отказ – это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца. Такое определение дает статья 31 УК РФ.

Особенности: - Он может быть вызван любыми мотивами: сострадание, страх перед наказанием, желание поесть. Главное, чтобы мотивация не устраняла главное условие добровольного отказа – а именно осознания возможности довести преступление до конца

- Отказ – это окончательное прекращение начатого преступления. Тактическая пауза, не является отказом.

- При отказе – НЕТ СОСТАВА преступления. Потому что нет признаков даже неоконченного преступления, ибо нет вообще никаких ООП. При неоконченном же преступлении умысел остается, потому что ООП не наступают из-за внешних обстоятельств.

2) Добровольный отказ vs. Деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние представляет собой добровольное заглаживание СОВЕРШЕННЫХ ООП. Следовательно, главное отличие в том, что добровольный отказ происходит до наступления ООП, а раскаяние осуществляется после ООП.

При добровольном отказе – нет состава преступления. А при деятельном раскаянии он выполнен.

Добровольный отказ не влечет УО вообще. А деятельное раскаяние влечет смягчение УО.

15. Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства.

1) Статья 32 - Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Важно отличать соучастие от совершения совместных действий, потому что хотя действия и направлены на один объект, но они не объединены единым умыслом. А при соучастии важно как раз это – деяния и последствия должны охватываться единым умыслом каждого из соучастников.

Новый УК расширил нормы о соучастии, ввел новые нормы, где говорится о видах соучастников, формах соучастия, а групповое совершение преступления является обстоятельством, отягчающим наказание. Следовательно, соучастие может являться квалифицирующим обстоятельством (ч.2 ст.105), а может быть и конститутивным (конструирующим) обстоятельством, в статьях 208-210, которые говорят о создании банд, незаконных вооруженных формирований.

2 ) Юридическая природа соучастия.

- Одна концепция говорит об «акцессорной природе» характера соучастия. То есть соучастие выражено в том, что есть центральная фигура – исполнитель, а деятельность других участников дополняет его деятельность, является акцессорной, следовательно, оценка деяний соучастников целиком зависит от характера действий исполнителя и ООП, причиненных его действиями, и привлекаются они по той же статье.

- Концепция, которая говорит о соучастии как самостоятельной форме преступления. Она является более распространенной, так как акцессорная концепция большую роль отдает именно исполнителю, тогда как другие соучастники не так важны, но это противоречит статье 8, которая говорит о личной ответственности каждого лица за преступление. Следовательно, основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенных лично каждым соучастником. Пример, эксцесс исполнителя, при котором, другие отвечают не за его действия, а за свои личные. Также важно, что добровольный отказ исполнителя от совершения преступления не означает отмены УО соучастников.