2015-04-30
441
Защита магистерской диссертации проводится на открытом заседании ГАК. Время защиты объявляется заранее. На защиту приглашаются научные руководители, рецензенты и все желающие. Заседание ГАКа считается легитимным, если на нем присутствует более 75% членов комиссии.
Защита магистерской диссертации включает в себя доклад диссертанта, ответы диссертанта на вопросы членов комиссии, научную дискуссию по проблемам, затронутым в работе, оглашение отзыва научного руководителя и рецензии на работу.
Критерии, по которым оценивается магистерская диссертация, являются следующие:
– актуальность темы исследования, соответствие ее направлению подготовки и обоснование поставленной проблемы;
– уровень самостоятельной теоретической и исследовательской проработки поставленной проблемы;
– полнота проведенного исследования;
– качество и достоверность полученных результатов, их научная новизна и практическая ценность;
– качество и соответствие методологического и методического инструментария исследования поставленной проблеме;
– логическая и математическая истинность и корректность интерпретации полученных результатов;
– полнота, системность, аргументированность и многовариантность путей решения заявленной проблемы;
– результаты решения конкретной проблемы, имеющей значение для определенной отрасли науки;
– грамотность изложения и оформления в соответствии с требованиями к научным работам;
– общая культура работы;
– качество доклада по итогам исследования и ответов на вопросы при защите;
– заключения и оценки научного руководителя и рецензента.
Результаты защиты ВКР (магистерской диссертации) обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.
Результаты защиты ВКР (магистерской диссертации) определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания комиссии.
«Отлично» выставляется за ВКР (магистерскую диссертацию), которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий и критический анализ литературы, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными положениями. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите диссертант показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, во время доклада умело использует наглядный или раздаточный материал, грамотно отвечает на вопросы членов комиссии.
«Хорошо» выставляется за ВКР (магистерскую диссертацию), которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, достаточный анализ литературы, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, но не вполне обоснованными положениями. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите диссертант показывает хорошее знание вопросов темы, достаточно свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, во время доклада умело использует наглядный или раздаточный материал, достаточно четко отвечает на вопросы членов комиссии.
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР (магистерскую диссертацию), которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, но характеризуется достаточно поверхностным анализом литературы, в работе просматривается непоследовательность изложения материала и не вполне обоснованны выводы и положениями. Работа имеет замечания в отзывах научного руководителя и рецензента. При ее защите диссертант проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопроса темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР (магистерскую диссертацию), которая не носит исследовательский характер, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При ее защите диссертант затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответах допускает серьезные ошибки. К защите не подготовлены наглядные материалы.
Оценка за ВКР (магистерскую диссертацию) вносится в зачетную книжку и протокол заседания ГАК по защите ВКР. По результатам защиты принимается решение о присвоении выпускникам квалификации (степени магистра) по специальности и выдаче диплома государственного образца.
Список использованной литературы
1. Авдонина, Л. Н., Гусева, Т. В. Письменные работы научного стиля. – М.: Инфра-М, Форум, 2012. – 72 с.
2. Андреев, Г. И., Барвиненко, В. Д., Верба, В. С., Тарасов, А. К., Тихомиров, В. А. Основы научной работы и методология диссертационного исследования. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 296 с.
3. Алексеев, Ю. В., Казачинский, В. П., Никитина, Н. С. Научно-исследовательские работы. Курсовые, дипломные, диссертации. Общая методология, методика подготовки и оформления. Учебное пособие. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2011. – 120 с.
4. Албегова, И. Ф. Магистерская диссертация: технология подготовки и защиты: учеб.-метод. пособие / И. Ф. Албегова, Г. Л. Шаматонова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, Науч.-метод. совет ун-та – Ярославль: ЯрГУ, 2010. – 115 с.
5. Ардатова, Е. В., Фокин, В. И. Защищаем магистерскую диссертацию. Учебное пособие для иностранных студентов. – СПб.: Златоуст, 2012. – 116 с.
6. Аристер, Н. И. Управление диссертационным советом: практическое пособие / Н. И. Аристер, С. Д. Резник; под общ. ред. Ф. И. Шамхалова – М.: ИНФРА-М, 2010. – 464 с.
7. Аскалонова, Т. А., Балашов, А. В., Леонов, С. Л., Татаркин, Е. Ю., Федоров, В. А. Подготовка магистерской диссертации. – г. Старый Оскол: ТНТ, 2011. – 248 с.
8. Беляев, В. И. Магистерская диссертация. Методы и организация исследований. Оформление и защита. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2014. – 264 с.
9.. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1 – 2003. – Введ. О1.07.04. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 62 с.
10. Виноградова, Н. А., Борикова, Л. В. Пишем реферат, доклад, выпускную квалификационную работу. 9-е изд. – М.: Academia, 2012. – 96 с.
11. Волков, Ю. Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление. Практическое пособие. – 4-е изд., перераб. – М.: Альфа-М, Инфра-М, 2012. – 160 с.
12. Волков, Ю. Г. Как защитить диссертацию: новое о главном. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 128 с.
13. Горелов, Н. А., Круглов, Д. В. Методология научных исследований. Учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 290 с.
14. Грекова, О. К., Кузьминова, Е. А. Русский язык как иностранный. Обсуждаем, пишем диссертацию и автореферат. Учебное пособие. Для иностранцев, изучающих русский язык. – М.: Флинта, Наука, 2014. – 296 с.
15. Денисов, С. Л. Как правильно оформить диссертацию, автореферат и диссертационный доклад. – М.: Гэотар-Медиа, 2010. – 88 с.
16. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления: ГОСТ Р 7.0.11 – 2011. – введен 13.12.2011. (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу) – М.: Стандартинформ, 2012 – 16 с.
17. Кузин, Ф. А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. – 4-е изд., доп. – М.: Ось-89, 2011. – 224 с.
18. Кузнецов, И. Н. Диссертационные работы: методика подготовки и оформления. Учебно-методическое пособие. – М.: Дашков и К, 2014. – 488 с.
19. Колесникова, Н. И. От конспекта к диссертации: учебное пособие по развитию навыков письменной речи. – 6-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2011. – 288 с.
20. Комлацкий, В. И., Логинов, С. В., Комлацкий, Г. В. Планирование и организация научных исследований. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 208 с.
21. Кудрявцев, Е. М. Оформление дипломного проекта на компьютере. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. – 416 с.
22. Мацкевич, И. М. Диссертация: методические рекомендации по подготовке к защите диссертации. – 4-изд. – М.: Элит – 2007. – 248 с.
23. Невежин, В. П. Как написать и оформить выпускную квалификационную работу. – М.: Инфра-М, Форум, 2012. – 112 с.
24. Новиков, Ю. Н. Подготовка и защита магистерских диссертаций и бакалаврских работ. Учебное пособие. – СПб.; Лань, 2014. – 32 с.
25. Марьянович, А. Т., Князькин, И. В. Диссертация: инструкция по подготовке и защите. – СПб.: АСТ-Астрель, 2009. – 416 с.
26. Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень. Новые положения о защите и диссертационных советах с авторскими комментариями. – 10-е изд. – М.: Инфра-М, 2014. – 253 с.
27. Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. 9-е изд., доп. – М.: Инфра-М, 2010. – 428 с.
28. Рыжиков, Ю. И. Работа над диссертацией по техническим наукам. – СПб.: БХВ-Петербург, 2012. – 512 с.
29. Резник, С. Д. Как защитить свою диссертацию. – 4-изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 344 с.
30. Селетков, С. Г. Морфология диссертации. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2013. – 340 с.
31. Стрельникова, А. Г. Правила оформления диссертации. – СПб.: СпецЛит, 2014. – 96 с.
32. Ярская, В. Н. Методология диссертационного исследования. Как защитить диссертацию. – М.: Вариант, ЦСПГИ, 2011. – 176 с.
