Правовой статус юридического лица

Субъектом правового общения может быть не только физическое лицо, отдельный человек, но и объединения людей, выступающие в обороте как единое целое, качественно отличное от составляющих их субъектов. Таким социальными единицами, обладающими правами частных лиц, в римском праве считаются профессиональные и религиозные союзы, самоуправляющиеся местные гражданские общины, государственная казна.

Закон ХII таблиц устанавливал свободу частных ассоциаций, наделяя силой внутренние уставы коллегий, лишь бы они не противоречили закону. Считалось, что эта норма восходит к закону Солона, текст которого перечисляет как древние, так и известные в классическую эпоху типы коллегий: сельские общины объединения воинов и сотрапезников, религиозные и похоронные союзы, распространенные в основном среди бедноты с целью обеспечить средства на похороны, а также производственные и торговые корпорации.

Впоследствии свобода частных объединений претерпела множество законодательных ограничений, пока при Августе не установили закрытый список допущенных типов коллегий. Следовали и дальнейшие ограничения в форме постановлений сената или императорских конституций. Констатируя общую законодательную политику, неблагоприятную для частных коллегий, Гай перечисляет редкие гипотезы, когда допущено создание корпораций: союзы откупщиков, например, бравших на откуп ренту с общественной земли, золотые или серебряные рудники или соляные копи, и профессиональные производственные объединения, например, рыбаков или мореходов. По надписям классической эпохи известны коллегии и других профессиональных и конфессиональных союзов. Надписи донесли несколько уставов таких коллегий (например, устав похоронной коллегии; устав коллегии трубачей III легиона; устав коллегии резчиков по кости), нормирующих порядок функционирования союза. Эти правила имели силу только внутри корпорации и не могли служить основанием для гражданского иска.

Надписи сохранили также содержание декретов, в которых коллегия выступает как единый субъект, например принимающий или устанавливающий дарение или воздвигающий статую патрону коллегии. Коллегия могла заключать договоры в стипуляционной форме, принимать наследства и отказы по завещанию, отпускать рабов на волю. Корпорации могут выступать в суде, назначив представителя от лица объединения. Компетенция представителя определяется решением коллегии. Представитель может быть назначен и для заключения различных стипуляций.

Сходная конструкция прилагается и к местным общинам, которые также выступают как субъекты общего имущества корпорации, отличного от имущества отдельных лиц.

Общий раб, принадлежащий общине, не считается рабом ее граждан на праве общей собственности, но рассматривается как раб целого: например, его можно принудить давать показания против отдельных граждан этой общины. Вольноотпущенник общины мог вызывать в суд отдельных граждан, не испрашивая особого дозволения магистрата.

Независимость совокупного субъекта от актуального состава общины и концепция universitas поздняя. Первоначально местная гражданская община почиталась коллективом, что отразилось и в терминологии. Это восприятие создавало трудности в установлении определенности такого лица. С этим связана невозможность для общины быть назначенной наследником, а также управомоченной на универсальный фидеикомисс.

Император Нерва, а затем сенатское постановление, принятое по инициативе Адриана, дозволили местным гражданским общинам принимать отказы по завещанию. Это же постановление сената управомочило их на фидеикомиссы. Определенная индивидуализация общин как субъектов права достигалась в процессе, где они были представлены когниторами или синдиками, назначаемыми по решению местного совета. Эта особенность позволяла муниципиям и колониям, как и частным коллегиям, успешно требовать у претора наследство вопреки завещанию. В то же время в отношении приобретения собственно владения, когда индивидуализация субъекта была необходима, universitas остались неполномочны. Они могли приобретать владение только через собственных рабов.

Особый тип юридического лица представляет собой fiscus — императорская казна и со временем — все государственное имущество. От государственного имущества, находящегося в собственности принцепса, следует отличать имущество римского народа: populus Romanus не является юридическим лицом и не участвует в гражданском обороте. Напротив, принцепс может вступать в частноправовые отношения, заключать сделки, вчинять иски и отвечать по ним, наравне с другими субъектами, не только как частное лицо в отношении своего личного имущества, но и как публичное — в свойственной ему роли субъективного выражения римской государственности. Объясняя неприменимость к res fiscales интердикта, защищающего публичное недвижимое имущество, Ульпиан говорит, что они являются как бы собственными и частными вещами принцепса. По сути fiscus является государственной собственностью — особой правовой формой и специальным режимом частной собственности, релевантной оппозицией к которой выступает собственность всего римского народа. Различие снимается с установлением домината, когда народная казна сливается с императорским фиском.

res fiscales переходят со смертью принцепса к его преемнику во главе римского государства, тогда как личное имущество принцепса отходит его наследникам.