Заключение. В данной работе рассмотрена тема правового статуса лиц в римском частном праве

В данной работе рассмотрена тема правового статуса лиц в римском частном праве. По результатам работы можно сделать следующие выводы:

Субъекты права выступают в правовом общении как абстрактные лица. Совокупность правовых качеств, выражающих включенность субъекта в ту или иную сферу социальной жизни, регулируемую нормами Права, определяет статус лица. Чем выше статус, тем полнее правоспособность — возможность быть субъектом прав и обязанностей. Право лиц включает в себя критерии классификации лиц, устанавливает соответствие между статусом и правоспособностью, а также определяет действительную способность лица совершать юридические акты — дееспособность.

Эти вопросы имеют фундаментальное значение для существования и функционирования правовой системы. Это ограничение указывает на гражданскую общину квиритов как на точку отсчета при определении статуса лица.

· Рабство — servitus— институт ius gentium: оно не считается исключительно римским явлением и имеет своей предпосылкой возникновение гражданских общин. Раб (servus) находится вне политического общества и не является субъектом ни ius civile, ни ius gentium; по римскому праву, как и в других античных правовых системах, он считается вещью (res).

· Вольноотпущенники отличались от свободнорожденных римских граждан по объему публичных прав. В плане частного права особенность их положения состояла в определенной зависимости от бывшего господина и его семейства Либерты были обязаны почитать своего патрона, что выражалось в содействии в публичных делах и в предоставлении услуг.

· «регsona» всегда выражает юридически значимый момент личности, задействованный в отношении. Раб, отпускаемый на волю, не станет римским гражданином, а получит промежуточный статус латина, если в отношении его «регsona» не соблюдены требуемые условия.

· В условиях экономического кризиса III в. получает развитие особая категория зависимого населения — прикрепленные к земле крестьяне (соloni). Прикрепление к земле первоначально было предусмотрено в отношении рабов, либертов и арендаторов (соloni) на землях императора, откуда им запрещалось уходить по собственной воле.

· Институты опеки и попечительства связаны с категорией дееспособности: правоспособные лица, в отношении которых право усматривает общий дефект формирования воли, связанный с половозрастными и психическими особенностями личности, ставятся под опеку или под надзор дееспособного лица, которое, восполняя указанный недостаток, способствует их участию в обороте.

· Субъектом правового общения может быть не только физическое лицо, отдельный человек, но и объединения людей, выступающие в обороте как единое целое, качественно отличное от составляющих их субъектов. Таким социальными единицами, обладающими правами частных лиц, в римском праве считаются профессиональные и религиозные союзы, самоуправляющиеся местные гражданские общины, государственная казна.

Список использованной литературы

Учебники и учебные пособия

1. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. члена – корр. РАН, проф. В. С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА- М, 1996.

2. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. – М.: Издательство «Спарк», 1996.

Исследования

1. Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. СПб., 1872.

2. Загурский Л. К учению об юридических лицах. М., 1877.

3. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Вып.1. Ярославль, 1879.

4. Казанцев Л. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование. Киев, 1884.

5. Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.

6. Кулаковский Ю. Коллегии в древнем Риме. Киев, 1892.

7. Деларов П. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. СПб., 1895.

8. Елъяшевич В. Юридическое лицо, его роль в римском праве. СПб., 1909.

9. Пергамент М. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб., 1909.

[1] Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. члена – корр. РАН, проф. В. С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА- М, 1996. С. 274.

[2] Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. члена – корр. РАН, проф. В. С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА- М, 1996. С. 278.

[3] Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. – М.: Издательство «Спарк», 1996. С. 328.