2015-04-30
253
| 5 «отлично» В докладе последовательно отражены все аспекты выполненной работы. Выпускник грамотно использует при защите лексику и профессиональную терминологию. Ответы на вопросы комиссии четкие, профессиональные, правильные. |
| 4 «хорошо» В докладе последовательно отражены все аспекты выполненной работы. Выпускник грамотно использует при защите лексику и профессиональную терминологию. При ответах на вопросы комиссии допущены незначительные неточности, или не все ответы достаточно полные. |
| 3 «удовлетворительно» Аспекты выполненной работы отражены в докладе не последовательно и не полно. Выпускник допускает ошибки и неточности в использовании лексики и профессиональной терминологии. При ответах на вопросы комиссии допущены неточности, или не все ответы достаточно полные. |
| 2 «неудовлетворительно» В докладе отражены не все аспекты выполненной работы. Выпускник допускает грубые ошибки и неточности в использовании лексики и профессиональной терминологии. Ответы на вопросы комиссии не правильные. |
Приложение 1
|
|
|
Образец титульного листа письменной экзаменационной работы
Министерство образования и науки Самарской области
Государственное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
Самарский государственный колледж сервисных технологий и дизайна
Письменная экзаменационная работа
Тема: Прогрессивная стрижка с частичным окрашиванием
| руководитель работы | выполнена обучающимся I курса начального профессионального образования профессия 36.3 «Парикмахер» |
| ФИО____________________________ __________________ (подпись) | ФИО____________________________ _____________________ (подпись) |
| консультант ФИО_____________________________ _______________ (подпись) | |
| работа допущена к защите «___» ________20___ г. | |
| Работа защищена «__»___________20___г. | |
| Оценка___________ _____________ |
Самара, 2011
Приложение 2
Образец содержания письменной экзаменационной работы
