2015-05-05
228
2012г. (период 11июня – 26 ноября):
В Таблице 3 представлены составляющие «ущерба» по расчетам через банк:
Таблица 3
| № п/п | Дата | Документ | Расход | Назначение расхода |
| 15.06.2012 | б/пор 23 | Адвокату Титову | ||
| 15.06.2012 | б/ордер 1 | Вознаграждение банку за оплату Титова | ||
| 27.06.2012 | б/ордер 1-3 | Заверка карточек образцов подписей | ||
| 23.07.2012 | б/ордер 1-3 | Комиссии за заверку документов | ||
| 24.07.2012 | б/пор 130 | Денежный штраф за нарушение ФЗ о пожарной безопасности | ||
| 03.08.2012 | б/пор 28 | НДФЛ за июль | ||
| 03.08.2012 | б/пор 23 | Налог в ФСС за июль | ||
| 03.08.2012 | б/пор 29 | Взнос в ПФ за июль | ||
| Итого |
Гатчинским городским судом, по делу №2-72/2013 от 07.02.2013г. рассматривалось утверждение председателя правления СНТ Расторгуева А.В. о том, что Ответчик выплатой адвокату Титову И.Е. 45000 рублей «своровал» их у садоводов.
Судом установлено, что Ответчик на день выплаты гонорара адвокату являлся руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ и имел право произвести расчет с адвокатом по договору, утвержденному правлением 19.12.2011г. (приложение 13).
|
|
|
Полагаю, что Истец преувеличивает свои правомочия председателя правления СНТ. В соответствии с положениями ГК РФ заключенный между сторонами договор может быть расторгнут или по решению суда или по соглашению сторон. Расторжение договора в одностороннем порядке ГК РФ не предусмотрено.
Не доказано нанесение ущерба СНТ в сумме 45000 рублей (строки1,2 Таб.3).
Истец также продолжает считать, что оплатой штрафа МЧС в сумме 6000 рублей 27.07.2012г. с расчетного счета СНТ нанесен ущерб СНТ, так как эти деньги, по мнению представителя Истца Расторгуева А.В. не поступили обратно на счет СНТ.
Однако это не так, что и установлено Гатчинским городским судом в решении по делу №2-334/2014 от 02.04.2014г.
6000 рублей поступили на расчетный счет СНТ, а утверждение Расторгуева А.В. об обратном делается с целью дискредитации Ответчика.
Не доказано нанесение ущерба СНТ в сумме 6000 рублей (строка 5 Таб.3).
Расход по банку в сумме 790 рублей, указанный в строке 3 Таблицы 3 произведен Истцом, но по неизвестной причине вменяется Ответчику. Ответчик с 22.06.2012г. по 23.07.2012г. не имел доступа к расчетному счету в банке и не мог произвести этот расход, оформленный 26.06.2012..
