Практические задачи. Задача 1.Несовершеннолетний Нилов при соучастии с Богдановым (19 лет), Швечиковым (21 год) совершил хищение 25 гусей с подворья фермера Ибрагимова

Задача 1. Несовершеннолетний Нилов при соучастии с Богдановым (19 лет), Швечиковым (21 год) совершил хищение 25 гусей с подворья фермера Ибрагимова. Защитник Нилова обратился к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, с ходатайством о выделении уголовного дела с тем, чтобы исключить негативное влияние старших на его подзащитного.Предвидя большой объем, связанный с выделением материалов уголовного дела, следователь отказал защитнику Нилова в удовлетворении ходатайства. В постановлении следователь указал, что выделение уголовного дела возможно по усмотрению лица производящего расследование, и он не видит в этом особой необходимости. Кроме того, следователь указал в постановлении, что производство расследования в отношении Нилова будет производиться в общем порядке.

Вопрос: Правомерно ли ходатайство защитника Нилова и процессуальное решение следователя?

Задача 2. При проведении двух очных ставок с участием несовершеннолетнего обвиняемого Троегубова участвовал его законный представитель. По окончанию указанных следственных действий законный представитель потребовал от следователя представление протоколов для ознакомления. Следователь отказал ему в устной форме, заявив, что до окончания расследования материалы уголовного дела не могут быть предъявлены посторонним лицам.

Вопрос: Соответствуют ли закону требования законного представителя и решение следователя?

Задача 3. Во время судебного заседания по ходатайству одной из сторон председательствующий принял решение об удалении из зала суда несовершеннолетнего подсудимого Палаева на время исследования обстоятельств дела, которые могли бы оказать на него негативное воз­действие. По окончанию исследования указанных обстоятельств суд возвратил несовершеннолетнего Палаева в зал судебного заседания, однако председательствующий не счел нужным сообщить последнему содержание судебного разбирательства, произведенного в его отсутствие и не дал подсудимому возможность задать вопросы лицам, до­прошенным в его отсутствие.

Вопрос: Насколько соответствуют действия председательствующего уго­ловно-процессуальному закону?

Задача 4. Приговором суда несовершеннолетний Дмитриев" (16 лет) был признан виновным в совершении преступления средней тяжести и освобожден от наказания с направлением его в специальное училище закрытого типа системы Министерства образования до совершенно­летия. За месяц до наступления совершеннолетия в районный суд по месту пребывания Дмитриева от администрации специального училища и комиссии по делам несовершеннолетних поступило ходатайство о продлении срока нахождения указанного лица в учебном заведении на один год, поскольку ему необходимо получение полного среднего образования. В судебное заседание несовершеннолетний Дмитриев не приглашался и в материалах, представленных в суд, сведения о его согласии в продлении срока по указанным мотивам отсутствовали.

Вопрос: Какое решение должен принять судья по представленным в отношении Дмитриева материалам?