Практические задачи:
Задача 1. В ходе расследования уголовного дела следователь ГСУ ГУ МВД России по Н-ской области Абрамов принял решение о переквалификации ранее предъявленного обвинения Таблеткину, являющегося мировым судьей, на более тяжкое, однако, защитник обвиняемого Таблеткина написал жалобу прокурору о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам отдельных категорий лиц. Прокурор Н-ской области отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что следователь Абрамов действует согласно нормам УПК РФ.
Вопросы:
1. Как вы оцените действия защитника и прокурора?
2. Каков порядок изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации деяния в отношении:
а) мирового судьи;
б) иных категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам?
Задача 2. По возбужденному уголовному делу по подозрению в совершении преступления (в порядке ст. 91 УПК РФ) был задержан гр. Судияров, являющийся федеральным судьей. В течение 48 часов следователь СК РФ принял решение об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем обратился с ходатайством об избрании данной меры пресечения к прокурору Н-ской области. Прокурор отказал в ходатайстве следователя и потребовал немедленного освобождения гр. Судиярова.
Задание:
Проанализируйте ситуацию и дайте оценку действиям следователя и прокурора.
Задача 3.
В ходе расследования уголовного дела в отношении Орлова – директора ООО «Ока-строй-трест» по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ, были получены доказательства, дающие основания для привлечения к уголовной ответственности судьи Волгоградского арбитражного суда по ч. 1 ст. 305 УК РФ.
Вопросы:
Какие действия следует предпринять для реализации данного решения?
Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судьи федерального арбитражного суда?
Практическое занятие 26.2 – 2 часа
Практические задачи






