2015-05-05
201
Юлия Тюленева 24 мая 2011 в 17:06
В системе активно используемых источниковуголовно-процессуального права сравнительно недавно (с 1991 г.) начали игратьсущественную роль и постановления Конституционного Суда РФ. Этому Суду не данополномочие издавать какие-то нормативные акты, обязательные для организаций,должностных лиц и граждан. Однако такой вид принимаемых им решений, какимявляются его постановления, может существенно влиять на содержание и юридическоезначение законов, в том числе федеральных, и других нормативных актов.
Осуществляя конституционный контроль,Конституционный Суд РФ (по представлению государственного органа, названного вст. 125 Конституции РФ, - либо, при определенных там же условиях, - по жалобегражданина), как известно, вправе признать какой-то закон полностью иличастично противоречащим Конституции РФ. Такое решение обязательно не только дляправотворческих, но и для правоприменительных органов. Оно влечет за собойнеобходимость соответствующей корректировки законодательства и одновременноозначает адресованный правоприменительным органам запрет применения признанныхнеконституционными актов в целом или их частей.Практически почти все предложенные в ранее принятыхрешениях Конституционного Суда РФ корректировки уголовно-процессуальногозаконодательства стали составной частью введенного в действие УПК 2001
При принятии решений в уголовном судопроизводстве широкоиспользуются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебнойпрактики (ст. 126 Конституции РФ).
Дляобеспечения единообразного и правильного применения всех указанных законовбольшое значение имеют постановления пленума Верховного Суда РФ. В нихразъясняются отдельные положения уголовно-процессуального закона, содержитсяразвернутый анализ практики применения законодательства, раскрываются наиболеетипичные ошибки в деятельности органов предварительного расследования и судов,обращается внимание на недостатки в применении закона и разъясняется его точныйсмысл. Таким образом, постановления пленума Верховного Суда нельзя считатьисточниками уголовно-процессуального права, так как они не создают новыхпроцессуальных норм, а являются лишь актами толкования таких норм. Вместе с темони носят обязательный инструктивный характер для всех органов и должностныхлиц, ведущих уголовное судопроизводство, и способствуют полной и правильнойреализации требований закона, установлению единообразной практики егоприменения
В соответствии с пока что действующей ст. 56 Закона РСФСР"О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981 г.[https://vkontakte.ru/#sub_77|*(77)] Верховный Суд РФ "изучает и обобщает судебнуюпрактику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судампо вопросам применения законодательства РСФСР, возникающим при рассмотрениисудебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц,применяющих закон, по которому дано разъяснение (курсив мой. - К.Г.)".Разъяснения такого рода оформляются актами, называемыми постановлениями, ипубликуются в "Бюллетене Верховного Суда РФ".
Данным полномочием Верховный Суд РФ всегда пользовался достаточноактивно. Но повышенную активность ему приходится проявлять после того, как онстал самой высокой судебной инстанцией для судов общей юрисдикции в связи супразднением Верховного Суда СССР, и ему понадобилось оказывать более широкуюпомощь судам в применении постоянно обновляющегося законодательства, особеннопринципиально новых предписаний новой Конституции РФ.
К числу постановлений Пленума Верховного Суда РФ, связанныхс этими событиями, можно было бы отнести, например, следующие:
"О некоторых вопросах применения судамиуголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в судеприсяжных" от 20 декабря 1994 г. N 9
