Постановление Пленума Верховного Суда РФ

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23. [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2012. – Режим доступа: https://www.consultant.ru.

II. Ознакомиться с литературой:

Диссертации, авторефераты диссертаций

1) Котеля Е.Г. Уголовно-процессуальный статус присяжных заседателей: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2009. – 27 с.

2) Котеля Е.Г. Уголовно-процессуальный статус присяжных заседателей: Дис.... канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2009. – 163 с.

3) Тиссен О.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей: теоретические и практические проблемы: Дис.... канд. юрид. наук: Оренбург, 2009. – 201 с.

Статьи

1) Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных – суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 2. – С. 16-20.

2) Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. – 2009. – № 1. – С. 10-13.

3) Быков В.М., Митрофанова Е.Н. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С. 30-34.

4) Ведищев Н.П. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК) // Адвокат. – 2011. – № 10. – С. 20-39.

5) Гришина Е.П. Особенности производства экспертизы и допроса эксперта в суде с участием присяжных заседателей // Администратор суда. – 2011. – № 3. – С. 11-14.

6) Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. – 2009. – № 2. – С. 42-45.

7) Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как фактор повышения доверия к суду // Российская юстиция. – 2011. – № 11. – С. 60-64.

8) Моисеева Т.В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования // Журнал российского права. – 2011. – № 11. – С. 79-84.

9) Моисеева Т.В. Прения сторон – условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2010. – № 11. – С. 36-40.

III. Ответить на вопросы для самоконтроля:

1) Каковы особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей?

2) Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

3) Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?

4) Что следует понимать под вердиктом коллегии присяжных заседателей?

5) Какие вопросы рассматриваются в судебном заседании после оглашения вердикта?

6) Какими полномочиями обладает старшина присяжных заседателей?

7) Каким образом происходит замена присяжного заседателя запасным?

8) Что следует понимать под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей?

9) Какие последствия влечет тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей?

IV. Провести анализ ситуаций и предложить пути их решения: