Ситуация 3. Утюгов обвинялся в том, что 05 января т.г

Утюгов обвинялся в том, что 05 января т.г. около 18.00 часов по предварительному сговору с не установленным следствием лицом совершил разбойное нападение на Локтеву с целью завладения денежными средствами в сумме 100.000 рублей, сопряженное с покушением на убийство. Им был произведен выстрел в голову Локтевой из неустановленного оружия калибра 5,6 мм. Кроме этого, Утюгов обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного патрона к нему и гранаты РПГ-5.

В ходе судебного следствия председательствующий удовлетворил ходатайство стороны защиты об оглашении с участием присяжных заседателей заявления Утюгова на имя начальника Энского ОВД о том, что его избили работники ОВД и подложили в карманы куртки и джинсов предметы, похожие на гранаты. Кроме этого, была оглашена справка о причиненных Утюгову телесных повреждениях. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Утюгова, и суд вынес оправдательный приговор.

Оцените данную ситуацию. Были ли допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона со стороны председательствующего? Если были нарушения, то в чем они выражались?