Ситуация 1. Суд надзорной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указал в своем постановлении

Суд надзорной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указал в своем постановлении, что «с учетом изложенного действия Жогина необходимо квалифицировать как разбойное нападение». И далее: «Поскольку Жогин ранее был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и новое преступление он совершил в период испытательного срока, поэтому при назначении нового наказания необходимо применить ст.70 УК РФ».

Оцените правильность действия суда надзорной инстанции.

Ситуация 2

Румянцев, Розов и Лузгин приговором Энского областного суда были осуждены к различным срокам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Защитником Лузгина – адвокатом Разумовским была подана надзорная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая снизила ему меру наказания, назначенную по приговору Энского областного суда.

При рассмотрении надзорной жалобы адвоката Разумовского, судом надзорной инстанции рассматривались и обстоятельства, связанные с Румянцевым и Розовым, но приговор в отношении их был оставлен без изменения. Румянцевым и Розовым приговор в надзорном порядке не обжаловался.

Оцените ситуацию. Правомочен ли суд надзорной инстанции проверить уголовное дело в отношении всех осужденных?

Ситуация 3

Мошкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКРФ, однако обвинительный приговор был вынесен судом без назначения наказания.

Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.

Прокурором в надзорном порядке было вынесено представление, в котором указывалось, что суд совершил ошибку, признав Мошкина виновным в совершении преступления и не назначив ему за него наказание, тем самым ущемил права потерпевшей стороны.

Оцените доводы надзорного представления. Подлежит ли оно удовлетворению?

Тема № 29. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы для рассмотрения на занятии:

1. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3. Процессуальный порядок деятельности в стадии возобновления производства по делу.

4. Предмет и пределы проверки судебных решений в суде.