2015-05-05
188
Начать изучение темя следует с уяснения сущности, содержания и значения стадии возобновления производства по делу ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств. Следует помнить, что рассматриваемая стадия является одним из средств обеспечения исправления судебных ошибок, вынесения законного и обоснованного решения по каждому уголовному делу наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производством. Её исключительность определяется местом в общей системе стадий уголовного судопроизводства и особой процессуальной формой реализации предписаний.
При изучении темы следует обратить внимание на то, что впервые на законодательном уровне разграничиваются новые и вновь открывшиеся для суда обстоятельства (ст. 413 УПК РФ). Особого внимания требует рассмотрение вопросов, касающихся возбуждения производства ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, а так же порядка проверки судебных решений в суде.
Для понимания и усвоения темы рекомендуется:
|
|
|
I. Изучить и законспектировать:
Решения Конституционного Суда РФ
1) По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. – № 2.
2) По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 3.
II. Ознакомиться с литературой:
Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций
1) Баскакова В.Е. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2009. – 24 с.
2) Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России. – М., Юрлитинформ, 2009. – 200 с.
3) Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. – М.: Юрайт, 2011. – 313 с.
4) Скоморохов О.Н. Возобновление уголовных дел как институт уголовного судопроизводства: науч.-практ. пособие/ О.Н. Скоморохов. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010. – 48 с.
Статьи
1) Балакшин В.С. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами // Законность. – 2010. – № 5. – С. 3-8.
|
|
|
2) Давыдов В.А. Порядок совещания судей при рассмотрении уголовного дела в президиуме суда нуждается в более детальном урегулировании // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 35-37.
3) Дикарев И., Бирюкова И. Протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанциях // Законность. – 2011. – № 9. – С. 52-54.
4) Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение в пересмотре уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2011. – № 5. – С. 12-15.
5) Шейфер С.А. Исправление судебных ошибок: взгляд практика // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 30.
III. Ответить на вопросы для самоконтроля:
1) Каковы общие и отличительные черты пересмотра судебных решений в порядке надзора и производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
2) Каково содержание вновь открывшихся обстоятельств?
3) Каково содержание новых обстоятельств?
4) Какова процессуальная форма (предварительного) установления новых или вновь открывшихся обстоятельств?
5) Кто из участников уголовного процесса может возбуждать и возобновлять производство ввиду наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств?
6) Может ли анонимное письмо являться поводом к возобновлению производства по делу ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств?
IV. Провести анализ ситуаций и предложить пути их решения:
