Дифференциация уголовного судопроизводства и её перспективы

Основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

12 июля 2009 года вступили в силу положения о досудебном соглашении о сотрудничестве, внесенные в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.

Возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве введена в уголовное законодательство с целью противодействия организованной преступности, коррупции, расследования деятельности преступных организаций, члены которых, как правило, отказываются от дачи показаний о преступной деятельности соучастников и организаторов преступлений.

Задача нововведений – привлечь к сотрудничеству в расследовании преступлений лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, при условии значительного сокращения таким лицам уголовного наказания.

Что означает соглашение

Согласно принятым изменениям, стороны обвинения и защиты с момента начала уголовного преследования и до окончания предварительного следствия могут заключить соглашение. В соглашении указываются действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить для содействия раскрытию и расследованию преступления.

При заключении соглашения предусмотрен особый порядок судопроизводства. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом срок и размер наказания не могут превышать половины максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Для сравнения, при одних только смягчающих обстоятельствах наказание назначалось до двух третьих от максимального срока.

Если обязательства не выполнены

Изначально в проект были включены нормы об ответственности обвиняемого за невыполнение условий соглашения. Например, сообщение ложных сведений или умышленное сокрытие от следствия каких-либо существенных сведений при заключении соглашения о сотрудничестве было отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В окончательный вариант проекта, который и был принят, данные положения не вошли. Если выяснится, что обвиняемый соврал или не сообщил того, что знал, суд рассмотрит дело и назначит наказание в обычном порядке, словно соглашения и не было. Когда факты о ложных сведениях или сокрытии сведений установлены уже после назначения подсудимому наказания, приговор подлежит пересмотру