Виды доказательств

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства, которое дано в законе единичным доказательством, которое формируется в процессе доказывания.

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе.

Эти особенности касаются:

1. источника фактических данных доказательства (люди, предметы, документы)

2. способ собирания доказательства (следствие, судебные действия)

3. процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и обязанностей, ответственности (в некоторых случаях)

4. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах, имеющий значение для уголовного дела).

2.Показания свидетелей.

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях, сохранившихся в памяти людей, теми процессуальными источниками, из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание, следствие, к прокурору и в суд.

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах, которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке.

Свидетель - вспомогательная функция.

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела. Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов, а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим.

Свидетельским иммунитетом обладают:

1. ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге близких родственников - п9ст. 34 УПК

· перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления

· в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72, ст. 399) с введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это

2. Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

· защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника (В Положении Об Адвокатуре - адвокатская тайна)

· Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст. 79)

3. Священнослужители - об обстоятельствах,которые стали им известны на исповеди (п11ст. 5 УПК, ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать это обстоятельство.

4. ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции, должно быть распространено и на показания потерпевших.

5. Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК). Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД) Но работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов. Они не обязаны давать показания разъясняющие права своего государства.

6. Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД ", Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей Конституции"). Но не допускается расширительное толкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с осуществлением депутатской деятельности, но необходимых в интересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18 ФЗ).

Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи показаний. Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно, что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются доказательства которые расцениваются как все другие доказательства.

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по этому же делу.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления, но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры). Следователь и другие лица, участвующие в процессе, могут быть допрошены в качестве свидетеля, если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями. Обязанность свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного характера, хранить их в тайне.

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в качестве свидетелей, но осторожно в каждом конкретном случае надо решать: целесообразно ли?