2015-05-05
484
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ,
ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ
Вопросы для обсуждения
Сущность производства у мирового судьи.
2. Особенности производства по делам частного обвинения:
а) возбуждение уголовного дела частного обвинения;
Б) полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения до начала судебного разбирательства.
Порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьёй.
Задачи
1. В производстве у мирового судьи находилось уголовное дело по обвинению Дементьева в нанесении побоев Пешковой (ст. 116 УК РФ). В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что повреждения, нанесенные потерпевшей, повлекли причинение легкого вреда здоровью. С учетом мотива совершения преступления судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Дементьева на ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Какое решение должен принять судья?
2. После произошедшей драки между соседями по лестничной клетке Самсоновым и Агеевым, каждый из них обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Оба заявления были приняты к производству судьей Матвеевым.
Каким будет порядок рассмотрения данных уголовных дел? Укажите особенности процессуального статуса Самсонова и Агеева.
3. При рассмотрении в мировом суде уголовного дела по обвинению Поповой в клевете частный обвинитель Рогов отказался от обвинения.
По какому основанию уголовное дело должно быть прекращено мировым судьей?
4. Кузнецова обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, нанесшего ей несколько пощечин по лицу. После проведения предварительной проверки дознавателем была установлена личность нападавшего, а заявление потерпевшей вместе с материалами уголовного дела передано в мировой суд для возбуждения уголовного дела частного обвинения, о чем была уведомлена Кузнецова. Мировой судья Сухарев вынес постановление о возвращении заявления потерпевшей, указав, что для возбуждения уголовного дела частного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, Кузнецовой следует подать заявление непосредственно в мировой суд.
Законно ли постановление мирового судьи?
5. К мировому судье судебного участка № 18 Коминтерновского района г. Воронежа поступило заявление гражданки Антоновой следующего содержания:
В федеральный суд Коминтерновского
района г. Воронежа
от Антоновой Елены Петровны,
проживающей по адресу: г. Воронеж,
пер. Ольховый, д. 11/2, кв. 4
з а я в л е н и е
Мой сожитель Павленко Иван Кузьмич 7 января 2014 г. пришел домой пьяный, оскорбил меня нецензурной бранью и избил, что могут подтвердить мои соседи Тимофеевы, проживающие по адресу: г. Воронеж, пер. Ольховый, д. 11/2, кв. 3. В результате побоев у меня на лице образовалась большая гематома и был выбит один передний зуб (медицинская справка прилагается). Прошу суд наказать гражданина Павленко И. К., 1970 года рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, пер. Ольховый, д. 11/2, кв. 4 по всей строгости закона.
9 января 2014 г. Антонова.
Какое решение должен принять мировой судья по данному заявлению?
6. Птичкин, проживающий в Коминтерновском районе г. Воронежа, после распития с друзьями спиртных напитков ударил свою мать Птичкину бутылкой по голове, в результате чего пострадавшая была доставлена в больницу. В больнице ей был поставлен следующий диагноз: гематома височной части головы, сотрясение мозга легкой степени. Через 7 дней она была выписана их больницы. Подать заявление о привлечении сына к уголовной ответственности она отказалась. Дознаватель Коминтерновского РУВД г. Воронежа возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и спустя 30 дней с обвинительным актом направил его мировому судье. Потерпевшая Птичкина направила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела.
Как должен мировой судья разрешить данное ходатайство?
7. Григорьева, проживающая в коммунальной квартире, была избита своим сожителем Гончаровым и доставлена в больницу скорой помощи, где впала в кому. Предварительный диагноз, поставленный в больнице: многочисленные ушибы верхних и нижних конечностей, вторичный сепсис. К мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гончарова обратились несовершеннолетний сын Григорьевой и соседка по коммунальной квартире. Мировой судья оставил заявление без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что не соблюдены требования закона – ст. 318 УПК РФ.
Правомерен ли отказ судьи? Кто в данном случае должен представлять интересы потерпевшей?
8. С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве частного обвинителя?
1) только после того, как дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа вынесено постановление, а мировым судьей – определение о признании частным обвинителем;
2) сразу с момента причинения лицу морального, физического или имущественного вреда;
3) только на стадии предварительного расследования или дознания, когда было вынесено постановление о признании лица потерпевшим;
4) с момента принятия мировым судьей заявления от потерпевшего или его представителя;
5) сразу при фактическом причинении морального или имущественного вреда.
9.Титова обратилась в дежурную часть РОВД с заявлением об избиении ее соседом Бабкиным. Дежурный выдал ей направление на судебно-медицинское освидетельствование в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы. Осмотрев Бабкину, судебно-медицинский эксперт установил у нее двусторонний перелом нижней челюсти, квалифицировал его как вред здоровью легкой тяжести, что отразил в акте. Получив акт судебно-медицинского освидетельствования, дознаватель провел допросы всех свидетелей, предъявил обвинение Бабкину, который признал свою вину в том, что ударил Титову кулаком в лицо. Посчитав собранные доказательства достаточными, дознаватель квалифицировал содеянное по ст. 116 УК РФ и направил уголовное дело с обвинительным актом в мировой суд.
Достаточно ли доказательств для направления дела мировому судье? Соблюдены ли требования закона о возбуждении уголовного дела частного обвинения?
