Задача 66. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей фирмы «Сотник и К»

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей фирмы «Сотник и К», которые обманным путем завладели денежными средствами своих вкладчиков. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен большому количеству граждан, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия собрал значительную часть потерпевших в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы, записав их в протокол допроса. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Задача 67

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Крохалеву. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Крохалевой об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Крохалева, ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту ее имя Муссаллия, а не Мария, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится имя Мария. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого следователь и Крохалева подписали протокол допроса.

Оцените действия следователя.

Задача 68

После дачи свидетелем Копейкиным показаний следователь записал их в протокол допроса, ознакомившись с которым Копейкин заявил, что следователь неправильно изложил некоторые его высказывания. В ответ на это следователь сказал, что все свои замечания и дополнения Копейкин должен изложить собственноручно в конце протокола допроса. Копейкин отказался это делать, сославшись на свою недостаточную грамотность и следователь закончил протокол без занесения дополнений.

Правомерно ли поступил следователь?