Задача 1. К Московцу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п

К Московцу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на предварительном следствии была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Московца истекал 30 сентября 2004 г., однако постановлением судьи от 24 сентября 2004 г. он был продлен на три месяца.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Московец заявил ходатайство об отложении судебного заседания на 5 суток, чтобы пригласить другого защитника, поскольку его адвокат не явился вследствие болезни.

Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимому, председательствующий разъяснил, что в соответствии с ч.4 ст. 108 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о про длении срока содержания под стражей, и вопрос был разрешен в отсутствии защитника.

Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья?

Задача 2.

В результате судебного разбирательства уголовного дела в отношении Соколова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, было вынесено решение о прекращении дела и отказе в удовлетворении заявленного Аникиным гражданского иска, так как судом было признано, что подсудимый Соколов добровольно выдал Аникину похищенные из его квартиры личные вещи, а также учитывая раскаяние Соколова в совершении кражи. Однако гражданский истец Аникин не согласен с таким решением суда, потому что возвращенные вещи имеют существенные повреждения и их состояние является непригодным для дальнейшего использования, в связи с чем свои возражения Аникин изложил в кассационной жалобе.

Правильно ли поступил судья при вынесении решения по гражданскому иску?

Задача 3.

Свидетель Родионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.

Являются ли данные показания источником доказательств?

Как изменится ваше мнение при условии, что Родионов – медик (в прошлом патологоанатом военного госпиталя)?