Занятие 1 (2 часа)
1. Показания подозреваемого и обвиняемого. Их предмет и оценка. Особенности оценки признания обвиняемым своей вины.
2. Показания свидетеля, их предмет. Круг лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет. Проверка и оценка свидетельских показаний.
3. Показания потерпевшего, их предмет и оценка. Особенности оценки показаний потерпевшего.
Задание к практическому занятию.
Решите задачу:
Свидетель Родионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.
Являются ли данные показания источником доказательств?
Как изменится ваше мнение при условии, что Родионов – медик (в прошлом патологоанатом военного госпиталя)?
Занятие 2 (2 часа)
1. Заключение эксперта. Понятие и виды экспертиз. Случаи обязательного назначения экспертизы. Особенности оценки заключения эксперта. Показания эксперта.
2. Заключение и показания специалиста.
Задания к практическому занятию.
Решите задачи:
Задача 1.
В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.
Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?
Заявление экспертом какого ходатайства из названных не предусмотрено законом:
о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
о разрешении ему самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.






