Задача 4. Лушин участвовал в качестве специалиста-водолаза в обнаружении трупа на дне реки по уголовному делу о совершении бандой Козлова ряда преступлений

Лушин участвовал в качестве специалиста-водолаза в обнаружении трупа на дне реки по уголовному делу о совершении бандой Козлова ряда преступлений. На этапе утверждения обвинительного заключения прокурор вернул дело для дополнительного следствия и, несмотря на то, что Лушин ранее участвовал в деле, тем не менее его вновь задействовали в качестве специалиста-водолаза по обнаружению на дне реки новых доказательств.

Является ли предыдущее участие Лушина в производстве по уголовному делу в качестве специалиста основанием для его отвода?

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

(6 часов)

Занятие 1 (2 часа)

1. Понятие доказывания в уголовном процессе.

2. Доказательственное право и теория доказательств.

3. Предмет доказывания. Общий и специальный предмет доказывания. Доказательственные, общеизвестные и отрицательные факты. Пределы доказывания по уголовному делу, их значение. Цель доказывания.

Задание к практическому занятию.

По фабуле любого уголовного дела, изложенной в «Бюллетене Верховного Суда РФ», определите предмет доказывания, подлежавший установлению по данному делу.

Занятие 2 (2 часа)

1. Понятие доказательств и свойства доказательств по уголовному делу. Источники доказательств.

2. Относимость доказательств.

3. Допустимость доказательств.

4. Последствия признания доказательств недопустимыми.

5. Достоверность и достаточность доказательств.

Задания к практическому занятию.

1. Найдите и проанализируйте примеры из судебной практики (см. в журн. «Бюллетень Верховного Суда РФ»), касающиеся свойств доказательств и их оценки судом.

2. Решите задачи:

Задача 1.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были осмотрены впервые представленные вещественные доказательства (диски с подозрением на контрафактность). Адвокат заявил ходатайство о признании вновь представленных доказательств недопустимыми, так как эти диски не были предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решается вопрос о допустимости доказательств. Прокурор пояснил: кем, где, когда и при каких обстоятельствах они получены. Суд осмотрел представленные предметы и вынес постановлении о приобщении их к материалам дела, а затем назначил требуемую экспертизу.

Являются ли эти вещественные доказательства допустимыми?