Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений в досудебном производстве (2 часа)

1. Понятие и значение судебного контроля.

2. Виды судебного контроля.

3. Содержание, предмет и пределы судебного контроля. Субъекты судебного контроля.

4. Обжалование судебных постановлений, вынесенных в порядке осуществления судебного контроля.

Подготовка к судебному заседанию. Подсудность. Назначение судебного заседания (2 часа)

1. Подготовка к судебному заседанию как стадия уголовного процесса, ее субъекты и значение. Две формы подготовки к судебному заседанию, их соотношение. Подсудность, ее виды.

2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Содержание процессуальной деятельности и полномочия судьи по подготовке судебного заседания. Виды принимаемых решений.

3. Предварительное слушание: основания проведения и особенности процессуальной формы. Разрешение ходатайств об исключении доказательств. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Задания к практическому занятию:

1. На занятии будет проведена ролевая игра на тему: «Предварительное слушание», поэтому студенты должны быть готовы к проведению судебного заседания, заявлению и разрешению необходимых ходатайств участников судебного заседания.

2. Решите задачи:

Задача 1.

Быстров обвиняется в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По ходатайству обвиняемого по делу назначено предварительное слушание. Между Быстровым и потерпевшим Коновым достигнуто соглашение о примирении. Однако по состоянию здоровья потерпевший не может явиться в судебное заседание на предварительное слушание. От него имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Может ли в отсутствии потерпевшего суд прекратить на предварительном слушании дело в связи с примирением сторон?

Задача 2.

К судье поступило уголовное дело в отношении Паламарчука. Изучив дело, судья вынес постановление о его прекращении на ос­новании п. 3 ч. 1 ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ, указав, что срок давности уголовного преследования Паламарчука истек, и тот не возражает против прекращения уголовного дела по этому основа­нию. Копия постановления была направлена обвиняемому, потер­певшему и прокурору.

Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья?