Задача 6. Верховный суд Республики Татарстан рассматривал дело С., по ч

Верховный суд Республики Татарстан рассматривал дело С., по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что он болен, и попросил оказать ему медицинскую помощь. Выслушав его, суд никак не прореагировал на заявление и просьбу подсудимого и удалился для постановления приговора. Нарушил ли суд уголовно-процессуальный закон в изложенной ситу­ации?

Занятие 2 (2 часа)

Ролевая игра на тему: «Судебное разбирательство с использованием материалов уголовного дела»

Приговор (2 часа)

1. Понятие и значение приговора. Его свойства.

2. Законность, обоснованность и справедливость приговора.

3. Виды приговоров. Структура и содержание приговора.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача № 1

Судом Коми-Пермяцкого автономного округа Е. осужден по ч. ст. 109 УК РФ за причинение смерти Т. по неосторожности. При этом придя к выводу, что Е. не знал о заряженном ружье, суд не исследовал показания свидетелей, которым подсудимый говорил, что ружье за­ряжено, а также видевших, как оно заряжалось при нем. Кроме того, суд не выяснил, при каких обстоятельствах курок ружья оказался взве­денным. Признав Е. виновным в причинении смерти по неосторожно­сти, суд вместе с тем пришел к выводу о случайности происшедшего.

Оцените решение суда.

Задача № 2

Ярославским областным судом осуждены С. и Д. по п. «в», «д», «к», «ж», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно) лица, находившегося в беспомощном со­стоянии. В описательной части приговора суд не изложил содержа­ние преступного деяния, сведения о характере вины, мотивах и по­следствиях преступления, доказательства, на которых основаны выводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, и мотивы изменения обвинения.

Соблюдены ли в изложенной ситуации требования УПК?

Задача № 3

По делу П., Б., В. и др., осужденных за организацию и участие в банде по ч. 1 ст. 209 УК РФ и за другие преступления. Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания, положив в основу приговора показания осужденных, в ходе следствия признававших свою причастность к преступлениям, не дал оценки в приговоре иным их показаниям о том, что они вину в содеянном не признали.

Оцените действие суда.

Как должен был поступить суд в изложенной ситуации?