Задача №2

После образования коллегии присяжных заседателей один из подсудимых выразил недоверие всему составу коллегии на том основании, что, по его словам, об этом деле все в городе и, конечно, присяжные знают. Защитник подсудимого поддержал отвод, заявленный его подзащитным. По его мнению, присяжные могли видеть телепередачу, где крупным планом были показаны лица подсудимых в момент их задержания.

Судья отклонил заявленный отвод на том основании, что после указанного сюжета никакой конкретной информации о ходе следствия в средствах массовой информации не появлялось. Фамилии обвиняемых по делу не назывались.

Оцените действия судьи.

Апелляционное производство (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

1. Обжалование приговора, не вступившего в законную силу

2. Порядок рассмотрения дела в апелляционном порядке.

3. Основание отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

4. Решения, принимаемые судами апелляционной инстанции.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача № 1

Московским областным судом Б. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком три года. В. признан виновным в том, что ночью 4 июня 2011 г. в состоянии алкогольного опьянения в подвале одного из домов в г. Пушкино вместе с другим лицом изнасиловал несовершеннолетнюю С.

Оцените ситуацию и укажите основания к отмене приговора. Назовите процессуальный порядок обжалования данного приговора.

Задача № 2

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый 3., привлеченный к уголовной ответственности за хищения, отказался давать объяснения. В протоколе судебного разбирательства записано, что 3. разъяснены его права в судебном заседании и последствия отказа от дачи показаний, но в чем их суть не указано. 3. настаивал на том, чтобы дело слушалось в его отсутствие. Суд удовлетворил просьбу 3.

По приговору суда 3. был осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе 3. просил отменить приговор суда, считая его чрезмерно суровым. В представлении прокурор не оспаривал меру наказания, определенную 3., однако ставил вопрос об отмене постановленного приговора. Есть ли основания для отмены либо изменения состоявшегося приговора по мотиву, указанному 3. в апелляционной жалобе?

Какие доводы, по вашему мнению, приведены в представлении на приговор в обоснование его отмены?