Понятие доказывания в уголовном процессе

Уголовное судопроизводство представляет собой процессуальную систему, состоящую из досудебного и судебного производства. К досудебному производству относятся две стадии – возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. К судебному – шесть: назначение судебного разбирательства; судебное разбирательство; производство в суде второй инстанции (апелляция и кассация); исполнение приговора; производство в надзорной инстанции; возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Вне стадий уголовного процесса не существует ни уголовно-процессуальной деятельности, ни уголовно-процессуального доказывания. Для каждой из них характерны свое назначение, особый круг участников, специфика процессуальной деятельности, охватывающая доказывание, а также принимаемые решения.

В самом общем виде процессуальное доказывание есть деятельность органов уголовного преследования, защиты, а также суда по собиранию, проверке и оценке доказательств. При этом цель доказывания определяется выяснением обстоятельств совершения преступления, виновности лица, а также других юридически значимых обстоятельств, определяемых предметом доказывания. В этой связи все стадии уголовного процесса, на которых в той или иной мере осуществляется такого рода доказывание, можно поделить на две группы:

1) стадии уголовного производства, где доказывание осуществляется ограниченно;

2) стадии, где доказывание представляет собой ядро уголовно-процессуальной деятельности[2].

К первой группе можно отнести: назначение судебного разбирательства; производство в суде второй инстанции – кассация; производство в надзорной инстанции. Для этих стадий доказывание характеризуется оценкой собранных органами предварительного расследования или исследованных в суде доказательств, их проверкой. Собирание доказательств предусмотрено лишь в отдельных случаях.

Так, на стадии назначения судебного разбирательства допускается истребование дополнительных доказательств или предметов, допрос свидетелей, но только для установления алиби подсудимого (ст. 234 УПК РФ[3]). Помимо того, судебная практика идет по пути назначения экспертизы в ходе предварительного слушания[4].

При рассмотрении дела в кассационном порядке стороны вправе представить суду дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении. Однако дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий (ст. 377 УПК). Суд вправе также по ходатайству стороны непосредственно исследовать представленные доказательства в соответствии с правилами главы 37 УПК (ч. 4 ст. 377 УПК).

В суд надзорной инстанции могут быть представлены копия приговора или иного судебного решения, а также копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении (ст. 404 УПК).

Вторую группу представляют следующие стадии: а) возбуждение уголовного дела; б) предварительное расследование; в) судебное разбирательство; г) апелляционное производство; д) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Эти стадии характеризуются тем, что центральное место в них занимает деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств.

На стадии возбуждения уголовного дела проверяется законность повода и устанавливаются основание для возбуждения уголовного дела либо основания для отказа в возбуждении. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает проведение отдельных следственных действий (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), а также процессуальных (проведение ревизий, документальных проверок).

На стадии предварительного расследования исследуются событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также другие обстоятельства, обусловленные общественно опасным деянием. Органы предварительного расследования (следователь, дознаватель) имеют право проводить любые следственные действия. В соответствии со ст. 86 УПК собирать доказательства вправе также защитник.

Судебное разбирательство – это процессуальная форма осуществления правосудия для решения судом первой инстанции вопроса о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. В судебном заседании доказывание – прерогатива стороны обвинения, которую представляют прокурор, потерпевший, гражданский истец, а также стороны защиты, в нее включены защитник, подсудимый, гражданский ответчик. В судебном следствии исследуются доказательства, собранные сторонами на предварительном расследовании. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения, и они исследуются, затем – сторона защиты (ст. 274 УПК). Суд не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Принцип состязательности обязывает суд создать сторонам обвинения и защиты равные условия для осуществления ими процессуальной функции.

Апелляционное производство представляет собой рассмотрение уголовного дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мирового судьи. Процессуальный порядок рассмотрения дела предусматривает в необходимых случаях проведение судебного следствия по общим правилам судебного разбирательства (ст. 365 УПК).

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – последняя стадия уголовного процесса, ее содержанием также является уголовно-процессуальное доказывание. Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда, поэтому судебному разбирательству предшествует возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Предусмотрено также возбуждение производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. При расследовании новых обстоятельств и проверке вновь открывшихся могут проводиться следственные и процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (ст. 415 УПК).

Таким образом, основным содержанием стадий уголовного процесса второй группы является процессуальное доказывание.

Уголовно-процессуальному доказыванию присущи определенные признаки, его характеризуют объект доказывания, предмет, пределы, средства доказывания и их источники, цель доказывания, обязанность.

Объект доказывания. Им является преступление, т.е. всегда событие прошлого, поэтому непосредственное познание общественно опасного деяния дознавателем, следователем, прокурором, судьей невозможно, иначе они становятся свидетелями.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется опосредованным путем. Следователь, дознаватель допрашивают потерпевшего, свидетелей, осматривают место преступления, исследуют вещественные доказательства и т. д. Таким путем они восстанавливают картину преступления, выясняют, кто его совершил.

Объектом исследования по уголовному делу является также личность обвиняемого, подсудимого.

Предмет доказывания представляют обстоятельства, подлежащие доказыванию на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, которые обусловлены совершенным преступлением и личностью обвиняемого. Исследуются само событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и размер причиненного преступлением вреда, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также исключающие преступность или наказуемость деяния либо которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 73 УПК).

Пределы доказывания предполагают границы исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, т.е. такое правовое состояние уголовно-процессуального доказывания, при котором собранными по делу доказательствами установлен каждый элемент предмета доказывания: событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и размер вреда, причиненного деянием, и другие юридически значимые для правильного разрешения уголовного дела обстоятельства.

Средствами доказывания являются доказательства, т.е. любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 74 УПК).

Источники доказательств. В качестве источников доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ч. 2 ст. 74 УПК).

Цель доказывания. УПК РСФСР[5] определял цель осуществления правосудия – установление истины (ч. 2 ст. 243 УПК РСФСР). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации отказался от термина «истина», что неоднозначно было воспринято научной общественностью[6]. УПК России не ставит также перед дознавателем, следователем и прокурором задачи по быстрому и полному раскрытию преступлений.

Анализ ст. 74 УПК позволяет сформулировать следующую цель уголовно-процессуального доказывания – установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обязанность (бремя) доказывания. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. В каждом случае обнаружения признаков преступления они обязаны принять меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ст. 21 УПК).

Срок доказывания ограничивается сроками производства предварительного расследования: срок дознания 20 суток, предварительного следствия – 2 месяца. Срок рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции законом не ограничен.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание – это регламентируемая уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов уголовного преследования (дознавателя, следователя, прокурора), защиты, а также суда по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих исследованию по уголовному делу.