Приказом директора ЗАО «ABTО-M» двадцать рабочих были отправлены в 10-дневный отпуск без сохранения заработной платы, т. к. акционерное общество по причине нарушения хозяйственных связей не может обеспечить всех работой, денег на выплату заработной платы нет.
Рабочие решили обратиться в суд с заявлением о признании действия директора незаконными.
Судья принял заявление, рассмотрел его и вынес решение об отмене приказа директора, а также обязал выплатить среднемесячную заработную плату всем рабочим за 10 дней.
Оценить, правильность действий судьи. Как следовало поступить?
Задача №8
Возвращаясь весной с дачи, Щипачев обнаружил у себя и сына укусы клещей и обратился в медпункт на железнодорожном вокзале с просьбой сделать уколы иммуноглобулина. Врач поинтересовался, застрахованы ли Щипачевы на этот случай. Оказалось, что нет. Тогда врач пояснил, что не может сделать инъекции, т. к. у них нет «свободного» препарата; имеющееся количество рассчитано лишь на застрахованных, поставлено страховой компаниеи и за е е счет.
|
|
Возмущенный Щипачев обратился в суд, требуя признать действия врача незаконными.
Как должен поступить суд и почему? Может ли Щипачев защитить свои интересы в судебном порядке?
Задача №9
Патрикеев, придя на избирательный участок, обнаружил, что его жена Н. Патрикеева не включена в списки избирателей, о чем он сообщил участковой комиссии. Однако и на следующий день Н. Патрикеева не была внесена в списки, избирательная комиссия письменного ответа не дала. Тогда Патрикеев решил обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии. Однако судья отказал в принятии заявления, указав, что согласно п. 16 ст. 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на референдум граждан Российской Федерации» Н. Патрикеева должна была предварительно получить письменный отказ комиссии, о внесении ее в списки. А при данной ситуации сама Н. Патрикеева может обратиться в вышестоящую избирательную комиссию, но не в суд.
Оцените действия Патрикеева и судьи.