Тема 25. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора

Вопросы

1. Понятие и сущность надзорного порядка пересмотра судебных актов.

2. Объект пересмотра в порядке надзора. Возбуждение процесса по
пересмотру судебных актов в порядке надзора.

3. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора. Определение суда об отказе или передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

4. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Порядок принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и обязательность его указаний для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

5. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в по­рядке надзора?

2. Каков порядок обращения в суд надзорной инстанции?

3. Подлежит ли восстановлению срок обращения в суд надзор­ной инстанции?

4. Какие требования предъявляются законом к форме и содер­жанию заявления (представления)?

5. Назовите порядок производства по пересмотру судебных ак­тов в порядке надзора.

6. Назовите основания изменения или отмены судебных актов Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

7. Какими полномочиями обладает суд надзорной инстанции?

8. Назовите основания пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рекомендуемые источники и литература:

Нормативные источники

1. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание зако­нодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

2. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. Ст. 3013.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федераций от 3 февраля 1998 г. №5-П «О проверке конституционности ст.180,| 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражно­го Суда Российской Федерации. 1998. № 8.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 1999 г. № 133-0 по жалобе открытого акционерного об­щества «Телекомпания «НТВ» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй ст. 186 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации // Собрание законодательства Россий­ской Федерации. 1999. № 44. Ст. 5382.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2000 г. № 3-0 по жалобе ООО «Мемфис Дивижн» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 10. Ст. 1165.

Основная литература

1. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова; авт. Е.А. Борисова и др. - М.: Городец - издат, 2003. - 716с. - Библиогр. в тексте. - ISBN 5-9258-0070-2.

2. Клеандров, Михаил Иванович.Арбитражный процесс: учебник / М.И. Клеандров; РАН, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 414с. - (Institutiones). - Сер. указана на обл. - Библиогр.: с. 413-414. - ISBN 5-7975-0767-6.

Дополнительная литература

1. Подвальный И.О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе. СПб.: Нева, 2000. – 186 с.

2. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного над­зора. М.: Юридическая литература, 1974. – 282 с.