Данные виды доказательств описаны законодателем в ст. 80 УПК РФ. Согласно ч. 1 указанной статьи, заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами. Заключение эксперта, как вид доказательств формируется при производстве следственного действия – назначение и производство судебной экспертизы, которое может быть произведено на стадии возбуждения уголовного дела в ходе проверки сообщений о преступлении, предварительного расследования, судебного разбирательства – судебного следствия. Поэтому, сотрудники исправительных учреждений, наделённые полномочиями органа дознания, могут получить данный вид доказательства, назначая судебную экспертизу в рамках производства:
- следственного действия, не требующего отлагательства в ходе проверки сообщений о преступлении, например, при проверке криминалистических версий: произошло убийство, несчастный случай или наступила естественная смерть, назначая судебно-медицинскую экспертизу в отношении трупа осуждённого лица;
|
|
- неотложного следственного действия, проводимого на стадии предварительного расследования. Например, при назначении дактилоскопической экспертизы по следам пальцев рук.
Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Данный вид доказательств следует отличать от заключения эксперта по следующим основаниям:
- источнику доказательств. Источником заключения эксперта, как вида доказательства, является эксперт; заключения специалиста – специалист. Эксперт и специалист являются иными участниками уголовного судопроизводства, имеющие разный процессуальный статус.
- содержательной части процессуального документа. В заключении специалиста отсутствует описательная часть проведения исследования по какому-либо вопросу. Специалист пишет только о выводе поставленного вопроса. Эксперт в своём заключении описывает всю методику исследования поставленного вопроса.