2015-05-05
997
Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, которые должны быть обязательно установлены по каждому уголовному делу для правильного его разрешения. Он имеет релевантность с уголовно-правовой характеристикой любого вида преступлений, как было отмечено выше и отображается через обстоятельства, закреплённые в ст. 73 УПК РФ, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.
Доказыванию подлежат следующие обстоятельства:
1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (должно быть установлено лицо, совершившее преступление, его виновность в содеянном преступлении, форма вины и мотивы).
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
4. Характер и размер вреда, причинённого преступлением.
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
7. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности.
|
|
|
8. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104 (прим. 1.) УК РФ получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия совершения преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации).
9. Обстоятельства, способствующие совершению преступления.
Весь перечисленный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, является общим для следователя, дознавателя, суда, прокурора, органа дознания. Перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания, позволяет принимать в ходе уголовного судопроизводства следователю, дознавателю, суду, прокурору, руководителю следственного органа правильное процессуальное решение, например о прекращении уголовного дела, о применении к лицам мер процессуального принуждения и др.
Отметим, что большинство процессуальных решений в соответствии с УПК РФ сотрудники исправительных учреждений, на которых возлагаются полномочия органа дознания, принимать не имеют права. Тем не менее, для того, чтобы начальнику исправительного учреждения возбудить уголовное дело по преступлению, по которому предварительное следствие обязательно, должен проверить: имело ли место событие преступления, т. е. уже осуществить процесс доказывания: собрать, проверить и оценить информацию, которая может отобразиться в доказательствах, используя средства доказывания. Кроме того, при принятии решения о производстве неотложных следственных действий и их планировании, сотрудники исправительных учреждений, наделённые полномочиями органа дознания, должны чётко иметь представление о том, какие именно обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ они будут устанавливать, производя неотложные следственные действия.
|
|
|
В теории уголовно-процессуального права, среди учёных имеется позиция, что «предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершённых осуждёнными лицами в исправительных колониях, обладает определёнными особенностями, которые проявляются в том, что по делам данной категории не требуется установления всех обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ»[83].
На наш взгляд, по делам о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях, в целях всестороннего, объективного расследования необходимо устанавливать все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Кроме того, предмет доказывания по данным категориям преступлений не имеет определённой специфики. Он является общим для расследования всех категорий преступлений, однако содержание каждого обстоятельства, безусловно, будет отличаться от обстоятельства, которое необходимо устанавливать при расследовании преступлений, совершаемых вне исправительных учреждений. Так, при совершении преступления в исправительных учреждениях его способ может отличаться от иных в связи с обстановкой преступления (ненадлежащее обеспечение режима), орудиями совершения преступления (запрещённые предметы) и другими обстоятельствами.
Помимо этого, в ст.ст. 421, 434 УПК РФ, законодатель отдельно выделил обстоятельства, которые подлежат установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера. Так, по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, пишет законодатель, следует устанавливать:
- возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения;
- условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
- влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту и др.;;
- наличие у лица психических расстройств в прошлом;
- степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по делу;
- связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Считаем, что перечисленные обстоятельства не входят в отдельные предметы доказывания. Они в большей части раскрывают содержание обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях в процессе доказывания необходимо устанавливать весь перечень обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
§ 3. Понятие и классификация доказательств
Доказательства играют существенную роль в доказывании любого вида преступлений. Они являются фундаментом процесса доказывания любых видов преступлений, в том числе и преступлений, совершаемых в ИУ.
По мнению М. С. Строговича, понятие доказательств имеет двойственное значение. Доказательства – это, во-первых, те данные о юридических фактах, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах и посредством которых эти факты устанавливаются[84].
|
|
|
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Доказательство представляет собой единство сведений (знаний о предмете доказывания и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) и законного источника этих сведений (устного, письменного или вещественного), полученного и оформленного в порядке, установленном УПК РФ.
В ч. 2 ст. 74 УПК РФ, законодатель выделяет следующие виды доказательств:
1. Показания подозреваемого, обвиняемого;
2. Показания потерпевшего, свидетеля;
3. Заключение и показания эксперта;
4. Заключение и показания специалиста;
5. Вещественные доказательства;
6. Протоколы следственных и судебных действий;
7. Иные документы.
Каждое доказательство должно отвечать требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности.
Относимость – правовое требование, обращённое к содержанию доказательства. Под относимостью понимают пригодность доказательств для установления имеющих значение для дела обстоятельств, т. е. связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии.
Допустимость – правовое требование, предъявляемое законом:
– к источнику получения доказательства;
– к надлежащему субъекту получения доказательства;
– к надлежащему способу его собирания (формирования);
– к установленному порядку фиксации (закрепления) доказательства.
К числу недопустимых доказательств закон прямо относит:
|
|
|
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе;
3) показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
4) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК (ч. 2 ст. 75).
Сведения, не обладающие одновременно признаком относимости и допустимости, не могут служить доказательствами.
Достоверность – соответствие доказательства объективным фактам исследуемого события. Это свойство доказательства, которое используется при оценке доказательства и включает в себя не только оценку логичности и непротиворечивости заключённых в нём сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.
Достаточность доказательств означает их количественное и качественное накопление в материалах уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе и вынести справедливый и обоснованный приговор.
Все приведённые выше доказательства принято классифицировать по следующим основаниям. В зависимости:
1. От отношения доказательств к обвинению определённого лица в совершении преступления:
- обвинительные, т. е. доказательства служащие для изобличения подозреваемого, обвиняемого или для установления обстоятельств, отягчающих его ответственность. В качестве таковых могут выступать показания потерпевшего – осуждённого лица, который пояснил, как осуждённый наносил ему удары, т. е. причинял вред здоровью;
- оправдательные – служащие для опровержения обвинения, установления невиновности обвиняемого или обстоятельств, смягчающих его ответственность. Примером могут служить показания свидетелей из числа осуждённых лиц, утверждающие, что удары потерпевшему были нанесены другим осуждённым лицом.
2. От отношения к их первоисточнику:
- п ервоначальными (или первичными) называют доказательства, полученные от первоначального носителя сведений. Например – показания свидетеля – очевидца преступления.
- производными (или вторичными) называют доказательства, полученные из вторичного (производного) носителя сведений, как бы из «вторых рук». Например, показания свидетеля не о лично воспринятых фактах, а со слов других лиц.
3. От отношения к предмету доказывания доказательства делят на прямые и косвенные.
Прямым считается доказательство, которое своим содержанием однозначно подтверждает или опровергает существование любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Например, показания свидетеля из числа осуждённых лиц, непосредственно наблюдавшего факт совершения преступления.
К косвенному относится доказательство, которое своим содержанием неоднозначно подтверждает или опровергает существование доказываемого по делу обстоятельства, т. е. допускает не одно, а несколько различных истолкований. Например, в ходе осмотра места происшествия при обнаружении трупа в спальном помещении осуждённых лиц были обнаружены следы крови, из этого не следует вывод, о том, что они принадлежат лицу, совершившему преступление.
